Решение от 13 марта 2013 года

    Дело № 2-а34 /2013 год/
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года пос. Лев Толстой
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.
 
    при секретаре Козырьковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Липецкое отделение № 8593 к Пасат С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 мая 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и Пасат С.В. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,650 % (процентов) годовых.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пасат С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> и возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что по заключенному с Пасат С.В. кредитному договору ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,650 % (процентов) годовых. По условиям кредитного договора Пасат С. В. обязан погашать кредит путем внесения ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на 14.01.2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Пасат С. В. указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Глушков С.В. просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Пасат С. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на указанную сумму. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из кредитного договора №, заключенного 24 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Пасат С.В. следует, что Пасат С.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,650 % (процентов) годовых.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями. делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №, заключенному 24 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Пасат С.В. следует, что заемщик допускал просрочку исполнения обязательства по выплате основного долга по кредитному договору и уплате процентов, общая сумма задолженности по состоянию на 14.01.2013 года составляет <данные изъяты>.
 
    Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил. Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом ОАО « Сбербанк России», соглашается с ним считая его правильным.
 
    По состоянию на 14.01.2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика Пасат С. В.
 
    Из справки ОАО « Сбербанк России» от 13.03.2013 года следует, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. до настоящего времени Пасат С.В. не погашена.
 
    Суд считает возможным удовлетворить требования истца и в части взыскания возврата госпошлины, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой суд выносит решение, взыскивается с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, поэтому с ответчика Пасат С.В. подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Пасат С.В..
 
    Взыскать с Пасат С.В. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>..
 
    Взыскать с Пасат С.В. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Липецкого отделения №8593 возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.
 
Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2013 года.
 
Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.