Дата принятия: 13 марта 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Прохоровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истицы ФИО2,
в отсутствие истца ФИО7, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО3, ФИО7 к ФИО8, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок и часть жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истица является супругой, истец внуком И., умершего ххх года. Истец является сыном А., умершего ххх года. На праве собственности А. и И. принадлежала по 1/3 доли в праве на часть жилого дома на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. И. принадлежал и земельный участок. В установленный законом срок для принятия наследства истцы приняли наследство после их смерти путем подачи заявления нотариусу.
Истица просила признать за нею право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве на земельный участок и на 5/9 долей в праве на часть жилого дома, истец - на 1/3 долю в праве на земельный участок и на 2/9 доли в праве на часть жилого дома, ссылаясь на то, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что в договоре указан объект недвижимости как «квартира», по техническому паспорту – часть жилого дома и имеются противоречия в площади жилого помещения, а в свидетельстве о праве собственности на землю – неоговоренные приписки. Другие наследники на наследство не претендуют.
В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие их право собственности на спорное имущество.
В соответствии с п.2 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
Договором на передачу квартир в собственность граждан <адрес>, свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка, техническим паспортом жилого помещения подтверждается факт принадлежности на праве собственности И. земельного участка и 1/3 доли в праве на часть жилого дома, А. – 1/3 доли вправе на часть жилого дома.
Согласно свидетельству о смерти, наследодатель А. умер ххх года, И. ххх года.
Исходя из условий договора и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд приходит к выводу, что жилое помещение передавалось в собственность на троих членов семьи, в том числе и на умерших в равных долях. Соответственно, наследственная масса А. и И. составляет по 1/3 доли в праве на часть жилого дома.
Истец является сыном наследодателя ФИО5 и внуком ФИО6, истица
супругой наследодателя ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке.
После смерти наследодателя А.никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Следовательно, наследники родители И., Н., супруга М. наследство не принимали.
Истец ФИО7 принял наследство фактически, что стороны по делу не оспаривают.
Согласно сведениям, представленным нотариусом после смерти наследодателя И. истцы приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с имеющимися в договоре и техпаспорте противоречиями в названии объекта недвижимости и его площади и наличии приписок в свидетельстве о праве собственности на землю.
Наследник дочь ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО3, что подтвердила своим заявлением.
Ответчики возражений относительно заявленных требований не заявили.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя А. осталось имущество– 1/3 доля в праве на часть жилого дома, которая входит в состав наследственного имущества. Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону. Наследство принял истец ФИО7
После смерти наследодателя А. осталось имущество– 1/3 доля в праве на часть жилого дома, после смерти И. – земельный участок и 1/3 доля в праве на часть жилого дома, которые входят в состав наследственного имущества. Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истцы в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону, истец ФИО7 и по праву представления (ст.1146 ГК РФ).
Сведений о том, что истцы в силу ст. 1117 ГК РФ являются недостойными наследниками или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.
Из-за имеющихся в договоре на передачу квартир в собственность граждан и техническом паспорте жилого помещения имеются противоречия в названии объекта недвижимости и наличие неоговоренных приписок в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, истцы не могут зарегистрировать право на наследственное имущество и истица на 1/3 долю в праве на часть жилого дома по договору приватизации.
Наследников к имуществу И. три- истцы по делу: супруга, внук и дочь ФИО8, отказавшаяся от своей доли в пользу супруги ФИО3
Истец принял наследство после смерти деда И. на 1/3 долю в праве на земельный участок и 1/9 долю в праве на часть жилого дома и после смерти отца – 1\3 долю в праве на часть жилого дома, а всего на часть жилого дома в размере 4/9 доли в праве.
Истица приняла наследство на 2/3 доли в праве на земельный участок и 2/9 доли в праве на часть жилого дома. С учетом того, что истица имеет право на 1/3 долю в праве на часть жилого дома по договору на передачу квартир в собственность граждан, а всего на часть жилого дома в размере 5/9 долей в праве.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3, ФИО7 к ФИО8, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок и часть жилого дома признать обоснованным.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 5/9 долей в праве на часть жилого дома.
Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 4/9 долей в праве на часть жилого дома.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Согласовано
«____» _________________ 2013
Судья Т.В. Гнездилова
