Решение от 13 марта 2013 года

    2 – 129 – 13 .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года село Майя
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Алексеевой В. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Оконешникову В. В. о расторжении договора займа и о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с исковым заявлением к Оконешникову В. В. о расторжении договора займа № ______ от 27.03.2012 года, заключенный между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и пайщиком Оконешниковым В. В., и о взыскании задолженности по договору займа в размере ______ рублей, в том числе, сумму основного долга – ______ рублей, проценты за пользование займом – ______ рубля, сумму неустойки за просрочку платежа – ______ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ______., указав, что 27 марта 2012 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Оконешниковым В. В. был заключен договор займа № ______ на сумму ______ рублей, с выплатой процентов за пользование займом в размере 4% на остаток займа в месяц, со сроком погашения в течении 12 месяцев, то есть до 27 марта 2013 года.
 
        Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» Саввина Н. А. по доверенности в суде поддержала свое заявление полностью.
 
    Ответчик Оконешников В. В. в суде признал исковые требования, просит уменьшить размер неустойки, учитывая, что он имеет на иждивении 4 малолетних детей, другого источника дохода, кроме заработка, не имеет, только в марте месяце этого года трудоустроился на постоянную работу водителем в «Нордтранссервис».
 
    Суд, заслушав сторон и изучив материалы дела, установил следующее:
 
        В соответствии ст. ст. 807, 809 ГК РФ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Оконешниковым В. В. 27 марта 2012 года был заключен договор займа денежных средств в размере ______ рублей с сроком погашения займа по графику до 27 марта 2013 года, с выплатой процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 4% на остаток займа в месяц.
 
        Факт получения Оконешниковым В. В. денежных средств в размере ______ рублей на условиях договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № ______, распиской ответчика Оконешникова В. В. о получении денежных средств от 27 марта 2012 года, а также подтверждено ответчиком в суде.
 
        В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также предусмотрено п. 4.3.1 договора займа. Как установлено в суде, в соответствии графика платежа заемщиком Оконешниковым В. В. произведен возврат займа
 
    - 05.05.2012 года: основной долг – ______ рублей, проценты – ______ рублей, неустойку ______ рублей, всего – ______ рублей;
 
    - 04.06.2012 года: основной долг – ______ рублей, проценты ______ рублей, всего ______
 
    Итого возврат основного долга составляет ______ рублей, проценты – ______ рублей. После этого заемщик Оконешников В. В. оплату по погашению займа не производил.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п. 4.1.2 договора займа.
 
    26 декабря 2012 года СХКПК КС «Алмазкредитсервис» Оконешникову В. В. направлено уведомление о погашении задолженности, о возможности расторжения договора досрочно и о взыскании задолженности, в том числе судебных расходов, через суд. Данное уведомление ответчиком Оконешниковым В. В. было получено лично, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплатил.
 
    Тем самым, договор займа подлежит расторжению, а остаток основного долга, который составляет ______ рублей, подлежит взысканию с ответчика Оконешникова В. В.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора Оконешников В. В. обязался выплатить компенсацию за пользование займом из расчета 4% на остаток займа в месяц. Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом (проценты) в размере ______ рубля (26 560*4%*12/365 дн)*252 дн. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Оконешникова В. В.    
 
    Согласно ст. ст. 330-331 ГК РФ и п. 6.2 договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки в исковом заявлении за 229 дней за просрочку указана в размере ______ рублей (26 560*0,5%*229 дн).
 
    Ответчик Оконешников В. В. имеет на иждивении четырех малолетних детей, других источников дохода, кроме заработка, не имеет, только с марта месяца 2013 г. трудоустроился на постоянную работу.
 
    На основании ст. 333 ГК РФ суд, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, займодавец при установлении нарушения графика заемщиком длительное время не обратился в суд, способствуя увеличению размере неустойки, а такж учитывая материальное положение ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до ______ рублей, что подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании задолженности с ответчика Оконешникова В. В. так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения, а ответчиком не предоставлены доказательства оспаривания размера исковых требований.
 
    В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере ______., к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Оконешникова В.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор займа № ______ от 27.03.2012 года заключенный между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Оконешниковым В. В..
 
    Взыскать в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» с Оконешникова В. В. сумму основного долга в размере ______ руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере ______ руб., неустойку в размере ______ руб., уплаченную госпошлину в размере ______., всего ______.
 
    В остальной части иска отказать в удовлетворении.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течении одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).
 
Судья: Саввина В. Ю.