Решение от 13 марта 2013 года

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-а29 /2013 год/
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года пос. Лев Толстой
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.
 
    при секретаре Козырьковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Хаустову Н.М. о взыскании задолженности по Соглашение о кредитовании № в размере <данные изъяты> и возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.07.2012 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хаустов Н.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Хаустову Н.М. о взыскании задолженности по Соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты> и возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что по заключенному с Хаустовым Н.М. кредитному договору ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 29,90 % годовых.
 
    По условиям кредитного договора Хаустов Н.М. обязан погашать кредит не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако, ответчик принятие на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности Хаустова Н.М. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг<данные изъяты>., начисленные проценты<данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета<данные изъяты>., штрафы и неустойки<данные изъяты>., несанкционированный перерасход 0,00 руб.
 
    От представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» Баширова Г.М. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, в котором исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Хаустову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>. поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Хаустов Н.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>. не признал, пояснив, что заключил 09 июля 2012 года соглашение о кредитовании № в размере <данные изъяты> по просьбе своей дальней родственницы, которая пообещала, что все вопросы с банком она уладит. По указанному соглашению он до настоящего времени ничего не платил.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает возможным частично удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на указанную сумму. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из соглашения о кредитовании на получение Нецелевого кредита №, заключенного 09.07.2012 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хаустовым Н.М. следует, что Хаустову Н.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 29,90 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности Хаустова Н.М. по соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита №, заключенного 09.07.2012 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хаустовым Н.М. следует, что заемщик допускал просрочку исполнения обязательства по выплате основного долга по кредитному договору и уплате процентов, общая сумма задолженности по состоянию на 15.01.2013 год составляет <данные изъяты>
 
    Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил.
 
    Однако, суд не принимает расчет задолженности, представленный истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК», и считает его неправильным по следующим основаниям.
 
    Требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>. и штрафа за комиссию за обслуживание счета в сумме <данные изъяты>. не может быть удовлетворено, т.к. данные требования также основаны на условиях сделки, которые являются ничтожными.
 
    Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за открытие, ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают права заемщика.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Коль скоро и в этой части условия кредитного договора ничтожны, требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, а, следовательно, и штраф за неуплату этих средств, не может быть взыскан с ответчика.
 
    Требования истца о взыскании процентов за период с 09 июля 2012 года по 15 января 2013 года в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную оплату процентов в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>. и штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично.
 
    Как установлено судом, ответчик Хаустов Н.М. не производил оплаты по Соглашению о кредитовании от 09.07.2012 года, поэтому неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика, т.к. приняв на себя обязательства ежемесячно уплачивать сумму основного долга, свои обязательства не выполняет, что в данном случае нарушает права второй стороны по договору и банк не получает того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика Хаустова Н.М. составляет: основной долг по кредитному соглашению <данные изъяты>.+ проценты <данные изъяты> + неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.+ неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>. + щтраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>. = <данные изъяты>. В остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.
 
    Суд считает возможным удовлетворить требования истца и в части взыскания возврата госпошлины, так как в силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. По эти основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика Хаустова Н.М. возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 1649 руб.24 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Хаустова Н.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашение о кредитовании № от 09 июля 2012 года <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Хаустова Н.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.
 
Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2013 года.
 
Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать