Решение от 13 марта 2013 года

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Обоянь                                                                                                                      13 марта 2013 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Обояни и Обоянского района Курской области Бухтияров В.Ф.,
 
    при секретаре Ерпулевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Суджанского ОСБ № 3903 к <ФИО1> и <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО1> и <ФИО2>, ответчикам по делу, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
 
    Согласно кредитному договору от 21 ноября 2011 года <НОМЕР>, заключенному между истцом в лице Дополнительного офиса № 3903/065 Суджанского отделения № 3903 Сбербанка РФ и <ФИО1>, последней был выдан кредит в сумме 50000 рублей под 14% годовых за пользование денежными средствами до 21 ноября 2016 года. Согласно указанному договору <ФИО1> обязалась в погашение кредита выплачивать установленные договором суммы и проценты за пользование кредитом.
 
    В обеспечение исполнения договора кредитования был заключен договор поручительства с <ФИО2> <НОМЕР>/1 от 21 ноября 2011 года, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства, а в соответствии с п. 2.3 согласен на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредитному договору ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца. следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
 
    Из п. 4.7 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку.
 
    В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку.
 
    Заемщиком <ФИО1> неоднократно нарушались условия указанного кредитного договора в части своевременной уплаты платежей по кредиту, в результате чего задолженность по кредиту на 28 января 2013 года составляет 41171 рубль 85 копеек.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указано, что в случае неисполнения требования данного требования в установленный срок, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитного договору и расторжению договора. Требование истца исполнено не было.
 
    Кроме того, истец понес расходы на уплату госпошлины в доход государства в сумме 1435 рублей 16 копеек.
 
    Всего с задолженностью по кредиту и по расходам на уплату госпошлины ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 42607 рублей 01 копейку и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик <ФИО2> Е.ВА. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 807 - 811 ГК РФ, - по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заемщику, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ предусмотрено обеспечение обязательств неустойкой (пеня), которая выплачивается заемщиком кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.
 
    Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из положений ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Так, судом установлено, что между истцом и заемщиком <ФИО1> 21 ноября 2011 года был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставлял заемщику <ФИО1> кредит на сумму 50000 рублей под 14% годовых до 21 ноября 2016 года, что подтверждается кредитным договором.
 
    Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредитному договору ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца. следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
 
    Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку.
 
    В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку.
 
    В обеспечение исполнения договора кредитования истцом был заключен договор поручительства с поручителем <ФИО2>, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, что предусмотрено п 2.2 договора поручительства, а в соответствии с п 2.3 согласен на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Заемщик <ФИО1> неоднократно нарушала условия указанного кредитного договора в части своевременной уплаты платежей по кредиту, в результате чего задолженность по кредиту на 28 января 2013 года составляет 41171 рубль 85 копеек, из них 41015 рублей 65 копейки - задолженность по основному долгу; 142 рубля 72 копейки - просроченные проценты; 13 рублей 48 копеек - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признан обоснованным, и приложениями к расчету из которых видно, что <ФИО1> неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем истцом ответчикам 25 декабря 2012 года направлялись требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами в срок до 24 января 2013 года. Вышеуказанные требования как <ФИО1> и <ФИО2> были получены соответственно 04 января 2013 года и 28 декабря 2012, что подтверждается копией почтового уведомлений и записью <ФИО2> об ознакомлении с требованием истца. Однако, ответчиками требования выполнены не были.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком <ФИО1> неоднократно нарушались условия кредитного договора в части своевременной уплаты платежей по кредиту и процентам по нему, что нашло свое подтверждение в приложениях к расчету <НОМЕР>, и свидетельствует о ненадлежащем исполнении <ФИО1> своих обязанностей по кредитному договору, то в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку. При этом, так как ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, а истцом ответчикам было направлено соответствующее требование о досрочном возврате суммы долга и процентов по нему, где был оговорен месячный срок на выполнение требований, которые ответчиками не были выполнены, то требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора с <ФИО1> законно и обоснованно, а поскольку согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, и в соответствии с п. 2.3 договора поручительства согласен на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, то с ответчиков подлежит взыскать в солидарном порядке 41015 рублей 65 копеек в счет задолженности по основному долгу; 142 рубля 72 копейки в счет просроченных процентов; 13 рублей 48 копеек в счет неустойки за просроченный основной долг, а кредитный договор <НОМЕР>, заключенный 21 ноября 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 3903/065 Суджанского ОСБ № 3903 с <ФИО4> расторгнуть.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию все расходы, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которые согласно платежного поручения <НОМЕР> от 11 февраля 2013 года составили 1435 рублей 16 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Кредитный договор <НОМЕР>, заключенный 21 ноября 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 3903/065 Суджанского ОСБ № 3903 с <ФИО1> Лидией Васильевно, расторгнуть.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Суджанское отделение № 3903 с <ФИО1> и <ФИО2> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 21 ноября 2011 года:
 
    - 41015 рублей 65 копейки в счет задолженности по основному долгу;
 
    - 142 рубля 72 копейки в счет просроченных процентов;
 
    - 13 рублей 48 копеек в счет неустойки за просроченный основной долг;
 
    - 1435 рублей 16 копеек в счет возмещения расходов на уплату госпошлины, а всего взыскать 42607 (сорок две тысячи шестьсот семь) рублей 01 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Обоянский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Обояни и Обоянского района Курской области в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
 
 
 
    Председательствующий:                                                                                                 В.Ф. Бухтияров