Дата принятия: 13 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2013 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Тизякиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калгановой ОА к МИ ФНС №23 по РО, 3-и лица: Малыгина ТЮ, Мешков МЮ Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Калганова О.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Собственником 1/2 доли домовладения <адрес> являлась ФИО1
Истица является дочерью ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на строения, расположенные по <адрес> наследником по закону на которую является истица.
В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако она фактически наследство приняла: проживает в домовладении, пользуется всеми вещами матери и предметами домашнего обихода, оставшимися в домовладении, оплачивает коммунальные услуги и иные платежи, следит за техническим состоянием жилого дома, обрабатывает земельный участок, за свой счет производила текущий ремонт жилого дома.
Истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на строения, расположенные по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица и ее представитель Кочарян Н.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержали.
3-е лицо: Малыгина Т.Ю. не возражала против удовлетворения иска. Показала суду, что ей на праве собственности принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на строения по адресу: <адрес> 1/2 доля принадлежит ФИО1 После ее смерти в домовладении проживает истица, она следит за домом, производит текущий ремонт, получает почту и является фактической хозяйкой 1/2 доли домовладения. Она вместе с истицей решает все вопросы, касающиеся обустройства домовладения.
Ответчик и 3-е лица: Мешков М.Ю., Управление Росреестра по РО в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В судебном заседании установлено, что по правовым документам домовладение <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 1/2 доля, Мешкову М.Ю. – 1/8 доля и Малыгиной Т.Ю. – 3/8 (л.д.10-справка МУПТИиОН г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9 – выписка из ЕГРП).
ФИО1 стала собственником доли домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей матери ФИО2 (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.27). После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на строения, расположенные в <адрес> Истица является единственным наследником по закону на имущество матери. Родственные отношения подтверждаются копиями свидетельств о рождении (л.д.20,22), свидетельств о заключении брака и расторжении брака (л.д.19,21,23-24).
В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла. Истица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) в домовладении и после смерти матери проживает в нем, пользуется личными вещами матери, а также предметами домашнего обихода, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, уплачивает коммунальные и иные платежи, что подтверждается также показаниями 3-го лица Мадыгиной Т.Ю.
Согласно ответу нотариуса Юрченко А.О., в производстве нотариальной конторы наследственного дела на имущество ФИО1 не имеется (л.д.40).
Поскольку судом достоверно установлено, что Калганова О.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери, то исковые требования подлежат удовлетворению в части признания права собственности на плановые строения. За истицей должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Б», площадью 37,0 кв.м., в т.ч. жилой – 26,2 кв.м., жилой дом лит.»Г», площадью 22,6 кв.м., жилой – 22,6 кв.м., т.к. данные строения являются плановыми.
Согласно данным технического паспорта МУПТИиОН г.Ростова н/Д по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом лит.«К», с пристройками «к4», «К1», «к6», пристройки «б2», «Б1», к жилому дому лит.«Б» являются самовольно возведенными, разрешение на их возведение не предъявлено (л.д.11-17).
Согласно п.27 постановления № 10/22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст.222 ГК РФ.
Поскольку самовольные постройки не являются объектами гражданских прав и право на них не переходит в порядке наследования, истицей не ставится вопрос о признании права собственности на самовольно возведенные строении, суд полагает возможным отказать истице в иске о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на самовольно возведенные строения лит.»К» - жилой дом, лит.»Б1» - пристройка, лит.»б2» - пристройка.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Установить факт принятия Калгановой ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Калгановой ОА право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.«Б», площадью 37 кв.м., жилой- 26,2 кв.м., жилой дом лит.«Г», общей площадью 22,6 кв.м., жилой – 22,6 кв.м., расположенные по <адрес> исключив из числа собственников ФИО1
В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на самовольно возведенные строения, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 15.03.2013г.
Судья:
