Дата принятия: 13 марта 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
13 марта 2013 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Юдаеве Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Чаплыгине материалы гражданского дела по иску Новикова В.А. к Подлесных Г.Н. о взыскании процентов за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ :
18 января 2011 года Новиков В.А. и Подлесных Г.Н. заключили договор займа. По условиям Договора Подлесных Г.Н. получила на срок по 18 февраля 2011 года денежные средства в сумме <данные изъяты>, безвозмездно. Договор считался безвозмездным до 19.02.2011 года. Пунктом 3.1 Договора было предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа, на всю суммы подлежит начисление процентов в размере 5% в месяц, до фактического возврата суммы долга.
Решением Чаплыгинского районного суда от 28 апреля 2011 года с Подлесных Г.Н. в пользу Новикова В.А. была взыскана сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами с 19.02.2011 года по 28.04.2011 года.
Решением Чаплыгинского районного суда от 19 января 2012 года с Подлесных Г.Н. в пользу Новикова В.А. была взыскана сумма процентов за пользование денежными средствами с 29.04.2011 года по 21.11.2011 года.
Решением Чаплыгинского районного суда от 17 апреля 2012 года с Подлесных Г.Н. в пользу Новикова В.А. была взыскана сумма процентов за пользование денежными средствами с 22.11.2011 года по 6.03.2012 года.
11.02.2013 года в суд с исковым заявлением о взыскании процентов предусмотренных договором займа обратился Новиков В.А.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Беккер А.Э. исковые требования поддержал полностью и пояснил, что с момента вынесения первого решения о взыскании суммы долга Подлесных Г.Н. задолженность не погашала.
Ответчик Подлесных Г.Н. будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, причин уважительности свой неявки не представила.
В связи с этим суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца и изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает что исковое требования подлежат удовлетворению.
В статье 307 ГК РФ, указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.
При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ( ст.ст. 309, 310 ГК РФ.)
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что 18 января 2011 года Новиков В.А. и Подлесных Г.Н. заключили договор займа, и Подлесных Г.Н. получила на срок до 18 февраля 2011 года денежные средства в сумме <данные изъяты>, безвозмездно. Пунктом 3.1 Договора было предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа, на всю суммы подлежит начисление процентов в размере 5% в месяц, до фактического возврата суммы долга, что подтверждается представленным и изученным в судебном заседании договором займа от 18.01.2011 года.
То обстоятельство, что Подлесных Г. не выполнила условия договора и к оговоренному сроку не погасила задолженность, подтверждается копией Решения Чаплыгинского районного суда от 28.04.2011 года.
Из выше указанного Решения следует, что с Подлесных Г.Н. была взыскана сумма процентов предусмотренных договором с 19.02.2011 года по 28.04.2011 года.
Согласно, решения Чаплыгинского районного суда от 19.01.2012 года с Подлесных Г.Н. в пользу Новикова В.А. были взысканы проценты за период с 29.04.2011 года по 21.11.2011 года.
Решением Чаплыгинского районного суда от 17 апреля 2012 года с Подлесных Г.Н. в пользу Новикова В.А. была взыскана сумма процентов за пользование денежными средствами с 22.11.2011 года по 6.03.2012 года.
То обстоятельство, что ответчик Подлесных Г.Н. на момент рассмотрения дела в суде не погашала задолженность, подтверждается справкой из Лев Толстовского отдела ССП.
Из представленного в исковом заявлении расчета следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 7.03.2012 года по 10.02.2013 года составляет <данные изъяты> и суд соглашается с данным расчетом.
В связи с этим суд считает возможным взыскать с Подлесных Г.Н. в пользу Новикова В.А. сумму процентов в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании истцом был приобщен договор на оказание юридических услуг из которого следует, что Новиков В.А., выплатил Беккер А.Э., сумму в размере <данные изъяты>. По мнению суда, возмещению подлежит сумма в размере <данные изъяты>. При определении размера суммы подлежащей возмещению, суд исходил из невысокой сложности дела, количества судебных заседаний.
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном размере, то суд считает возможным взыскать с Подлесных Г.Н. в доход государства неоплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 193-197, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Подлесных Г.Н. в пользу Новикова В.А. сумму процентов за период с 7.03.2012 года по 10.02.2013 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с Подлесных Г.Н. в пользу Новикова В.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Подлесных Г.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней в Липецкий областной суд, либо подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения его копии.
Судья Седолобов С.Д.
