Дата принятия: 13 марта 2013г.
***********
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2013 года г.Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Судьи Мильчаковой О.Р.
Истца Медведева А.И.
При секретаре Чесноковой Н.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании
Материалы гражданского дела
по иску Медведева ХХХХХХ к администрации города Кимры, Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 30 апреля 2012 года умерла его тетя - Мозокина ХХХХХХ, что подтверждается актовой записью о ее смерти. После ее смерти открылось наследственное имущество - жилой дом и земельный участок <адрес>. Жилой дом принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Кимрской государственной нотариальной конторы Тищенко ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в БТИ города Кимры ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного государственным нотариусом Никулиной Г.П. и зарегистрированного в БТИ города Кимры ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти является истец, который фактически вступил в права наследства, стал также пользоваться домом и земельным участком, осуществил похороны тети, оплачивает за наследственное имущество все необходимые платежи. Однако при обращении в нотариальную контору за оформлением в правах наследства, было выдано только свидетельство о праве собственности на земельный участок в порядке наследования, постановлением от 28 января 2013года ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано нотариусом по тем основаниям, что право собственности Мозокиной на жилой дом в ЕГРП было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ее смерти, что противоречит нормам законодательства. Считает, что Мозокина на законных основаниях владела принадлежим ей домом, считала его своей собственностью по день своей смерти, обратилась в регистрирующий орган за регистрацией своего права. Право собственности возникло у нее с ДД.ММ.ГГГГ и не зависело от регистрации в ЕГРП, т.е. на момент смерти и на момент его обращения к нотариусу, жилой дом принадлежал ей на праве собственности. Иных наследников не имеется. Завещательных распоряжений Мозокиной не составлялось. Наследников имеющих право на обязательную долю также не имеется. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просит признать за ним право собственности жилой дом в порядке наследования по закону.
Истец Медведев А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.
Представитель администрации города Кимры в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
Представитель Комитета по управлению имуществом города Кимры в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
Свидетель Медведева суду подтвердила то обстоятельство, что истец Медеведев фактически принял наследственное имущество после смерти своей тети. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок ему нотариусом выдано. Жилым домом истец также пользуется, оплачивает все необходимые платежи, иных наследников не имеется.
Судом исследованы следующие письменные доказательства :
Копии документов, подтверждающих наличие наследственного имуществ, документы, подтверждающие родственные отношения, копия постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, копия доверенности, копия свидетельств о смерти,
Судом обозрены оригиналы представленных документов.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что30 апреля 2012 года умерла тетя истца - Мозокина ХХХХХХ, что подтверждается актовой записью о ее смерти. После ее смерти открылось наследственное имущество - жилой дом и земельный участок <адрес>. Жилой дом принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Кимрской государственной нотариальной конторы Тищенко ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в БТИ города Кимры ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного государственным нотариусом Никулиной Г.П. и зарегистрированного в БТИ города Кимры ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти является истец, который фактически вступил в права наследства, стал также пользоваться домом и земельным участком, осуществил похороны тети, оплачивает за наследственное имущество все необходимые платежи. Однако при обращении в нотариальную контору за оформлением в правах наследства, было выдано только свидетельство о праве собственности на земельный участок в порядке наследования, постановлением от 28 января 2013года № в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано нотариусом по тем основаниям, что право собственности Мозокиной на жилой дом в ЕГРП было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ее смерти, что противоречит нормам законодательства. Считает, что Мозокина на законных основаниях владела принадлежим ей домом, считала его своей собственностью по день своей смерти, обратилась в регистрирующий орган за регистрацией своего права. Право собственности возникло у нее с ДД.ММ.ГГГГ и не зависело от регистрации в ЕГРП, т.е. на момент смерти и на момент его обращения к нотариусу, жилой дом принадлежал ей на праве собственности. Иных наследников не имеется. Завещательных распоряжений Мозокиной не составлялось. Наследников имеющих право на обязательную долю также не имеется.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела, объяснениями участников процесса, свидетелей, отсутствием возражений со стороны ответчиков не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по делам о наследовании « п. 12 - наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. Этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
П. 14 данного постановления- в состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество на день открытия наследства.
В частности при рассмотрении данного спора судом установлено, что в состав наследственного имущества входит - жилой дом № 21 по ул. Целинной города Кимры Тверской области.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 ГК РФ возникновение права собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ « принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось».
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только вещи, принадлежащие наследодателю, но и «иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, то местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания
В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано, то к его наследникам по завещанию.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен в порядке наследования, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства, а в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, если право собственности предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для переходя права в порядке правопреемства, а также документы предшественников, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ответчики не представили возражений против удовлетворения требований истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что умершая Мозокина, являлась собственницей жилого дома № 21 по ул. Целинной города Кимры Тверской области. Единственным наследником после его смерти являлся истец- Медведев Александр Иванович, иных наследников не имеется. Данные обстоятельства подтверждены представленными суду документами.
Данные обстоятельства установлены и сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется.
Истец Медведев фактически вступил в права наследства, своевременно обратился в нотариальную контору за оформлением наследства, пользуется наследственным имуществом. Сведений о наследниках имеющих право на обязательную долю в наследстве и завещательных распоряжениях суду не представлено.
Истец, по мнению суда, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия совершены истцом в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, после смерти тети. Данные обстоятельства подтверждены представленными документами.
Споров по наследственному имуществу нет, завещательные распоряжения не имеются, притязания третьих лиц отсутствуют, сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю не представлено.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по делам о наследовании» - наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента ( если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Медведева ХХХХХХ к администрации города Кимры, Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Медведевым ХХХХХХ право собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования по закону после смерти тети Мозокиной ХХХХХХ, умершей 30 апреля 2012 года.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области со дня вынесения мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2013 года.
Судья : О.Р.Мильчакова
