Дата принятия: 13 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Тальменка 13 марта 2013 г.
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Конаков Е.И.,
рассмотрев жалобу Аршакяна Эдика Гагиковича на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, которым
Аршакян Эдик Гагикович, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
как следует из содержания вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты Аршакян Э.Г. управлял транспортным средством ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак № в Тальменском районе на 159 км трассы М-52 с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Аршакян Э.Г. обратился в Тальменский районный суд с жалобой на предмет его отмены. В обоснование жалобы привел доводы о том, что в постановлении имеется ссылка на нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, однако данный пункт не содержит в себе вмененного правонарушения; в момент установки регистрационный знак его автомобиля считался читаемым, а инспектором не представлены фото и видео материалы, доказывающие обратное; назначенное наказание считает суровым, так как правонарушение не является серьезным, не зависит от воли водителя, поскольку знак был частично загрязнен из-за плохих дорожных условий, что при не установлении в постановлении отягчающих обстоятельств позволяло назначить наказание в виде предупреждения.
Аршакян Э.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в Тальменский районный суд не явился и не просил об отложении судебного разбирательства, что с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует разрешению жалобы по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья оснований для отмены постановления не находит.
Так часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает в виде административного наказания предупреждение или административный штраф в размере пятисот рублей за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Как следует из п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 содержат Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15.).
Вина Аршакяна Э.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 1), составленным уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты Аршакян Э.Г. на 159 км трассы М-52 управлял транспортным средством со стороны г.Барнаула, передний государственный номер на автомобиле был не читаем с расстояния 20 метров (п.7.15 Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).
Кроме того, сам Аршакян Э.Г. в своих собственноручно исполненных объяснениях в протоколе и в доводах жалобы не отрицает того факта, что государственный регистрационный знак его автомобиля был загрязнен из-за плохих дорожных условий трассы М-52, в связи с чем не состоятельны его доводы о том, что в момент установки знак считался читаемым, а инспектором не представлены фото и видео доказательства вины.
Довод о несерьезности допущенного нарушения судьей не рассматривается, поскольку действующим законодательством оно квалифицируется как административное правонарушение, влекущее назначение административного наказания.
Вопреки доводам жалобы в постановлении указано на отягчающее вину обстоятельство - однородность правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что объективно подтверждается списком нарушений, неоднократно допущенных Аршакяном Э.Г. в 2012 году (второй лист административного дела №). Поскольку правонарушение Аршакяном Э.Г. совершено не впервые, то в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ оснований для назначения ему наказания в виде предупреждения не имелось. Поэтому судья вид и размер наказания Аршакяну Э.Г. находит назначенными в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, определенными должностным лицом с учетом характера правонарушения, личности виновного и в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены обжалованного постановления по доводам жалобы. Каких-либо оснований для отмены постановления помимо доводов жалобы так же не имеется.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены верно.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, которым Аршакян Эдик Гагикович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Аршакяна Эдика Гагиковича без удовлетворения.
Копия решения подлежит направлению Аршакяну Э.Г. и в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.И. Конаков
