Дата принятия: 13 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 13 марта 2013 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А.,
при секретаре И,
с участием представителя истца по доверенности М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к К о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к К о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. К было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum».
На дату подачи указанного заявления К была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», о чем свидетельствуем проставленная подпись К на бланке Договора.
ДД.ММ.ГГГГ К была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты>.
В соответствии с Договором Банк предоставил К кредитные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Договором К приняла на себя ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте К не производились.
В соответствии с п. 5.2.8. договора в случае неисполнения заемщиком его условий банк имеет право досрочно потребовать оплатить суммы общей задолженности по карте.
В связи с образованием задолженности банком направлены письма с требованием погасить задолженность, кроме того в адрес К, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.
Ко дню обращения в суд задолженность по счету кредитной карты не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности К перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с К задолженность по счету кредитной карты № «MasterCard Credit Momentum» в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты> и возложить на ответчика обязанность возместить Георгиевскому отделению (на правах отдела) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, действующая на основании доверенности № СКБ – 09/2045 от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий юрисконсульт Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» М, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик по делу К была надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении, однако в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не информировали, об отложении рассмотрения дела заявлений в суд не поступало.
В связи с чем суд приходит к выводу, что данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ Последствия нарушения заемщиком договора займа1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гр. К было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum».
На дату подачи указанного Заявления, К была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», о чем свидетельствуем проставленная подпись К на бланке Договора.
ДД.ММ.ГГГГ К была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты> и она приняла на себя обязанность ежемесячно не позднее даты платежа обязанность вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте К не производились и ко дню рассмотрения дела задолженность по счету кредитной карты не погашена.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности К, перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты 2 <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>.
Оценив в совокупности все доказательства представленные истцом в процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которые по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к К о взыскании задолженности по счету кредитной карты, а также понесенных судебных издержек, – удовлетворить.
Взыскать с К в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по счету кредитной карты № «MasterCard Credit Momentum» в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>.
Взыскать с К в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а ответчик К вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья Е.А. Масленников
