Дата принятия: 13 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-176
Именем Российской Федерации
1 апреля 2013 года г.Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,
при секретаре Антоновской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее: ОАО «Газэнергобанк») к Дроздовой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Дроздовой Н.А. о расторжении кредитного договора №ф заключенного с Дроздовой Н.А, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% в день (далее: кредитный договор) и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Свое требование истец обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 18 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 года. Однако, в нарушение пункта 3.1.1 кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОАО «Газэнергобанк» был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом было удовлетворено.
Ответчик Дроздова Н.А., будучи извещенной надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования истца не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой: «истек срок хранения».
Учитывая, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением судебного извещения, суд, на основании ст.117 ГПК РФ расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебного извещения и рассматривает дело по существу в его отсутствие, поскольку он извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Газэнергобанк» и Дроздовой Н.А. был заключен кредитный договор №ф ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Газэнергобанк» предоставляет Дроздовой Н.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% в день, а Дроздова Н.А. обязуется до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, перечислив Дроздовой Н.А. кредитные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 16/
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 5.2, 5.2.1 кредитного договора, установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных условиями договора, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждается представленными истцом графиком платежей и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
ОАО «Газэнергобанк» уведомило Дроздову Н.А. о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовало возвратить сумму задолженности. /л.д.17/
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно расчёту ОАО «Газэнергобанк», общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.; сумма пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб./л.д.10-11/
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным, произведенным согласно условиям кредитного договора.
Таким образом, суд принимает решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, так как ответчиком ненадлежащее исполняются обязательства по погашению кредита.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (ОАО «Газэнергобанк») к Дроздовой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Дроздовой Натальей Александровной расторгнуть.
Взыскать с Дроздовой Н.А. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (ОАО «Газэнергобанк») задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий: Лагуточкина Л.В.
