Решение от 13 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года
 
          Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенциной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк Московский областной банк к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный сад», Титлинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Истец обратился в суд с иском к ООО «Серебряный сад», Титлинову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Московский областной банк» заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп., на условиях платности, срочности, возвратности, по<адрес>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученные в рамках кредита денежные средства на свой расчетный счет, открытый в банке, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, и в конце срока действия кредита, уплатить сумму основного долга в конце срока кредитования, первая уплата процентов производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплатить комиссию в размере <данные изъяты>. за рассмотрение документов на счете Банка <данные изъяты> в день выдачи кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Титлиновым В.Б., заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - накопленные проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия, <данные изъяты> коп.- пени на просроченные проценты; <данные изъяты> коп.- пени за комиссию. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Серебряный сад», Титлинова В. Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- накопленные проценты, <данные изъяты>. – комиссия, <данные изъяты> коп. - пени за просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - пени за комиссию, а также расходы по уплате государственной пошлины соразмерно по <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ОАО АКБ Московский областной банк – Хлуденев С.П. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Серебряный сад» и Титлинова В.Б., действующий на основании доверенности Тесленко А.Н. с исковыми требованиями частично согласился, пояснил, что согласен с размером основного долга и процентами в размере <данные изъяты> руб., с размером неустойки не согласился, полагал её завышенной, просил применить положения ст.395 ГК РФ, и рассчитать неустойку по ставке рефинансирования ЦБ РФ размер, указав, что размер неустойки, определенной в кредитном договоре завышен, просил признать кредитный договор расторгнутым.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.
 
                В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
               В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
              В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
              По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Московский областной банк и ООО «Серебряный сад» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20).
 
    Согласно п. 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3., 1.2.4., 1.2.5. Договора заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредита денежные средства на свой расчетный счет, открытый в банке, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, и в конце срока действия кредита, уплатить сумму основного долга в конце срока кредитования, первая уплата процентов производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплатить комиссию в размере <данные изъяты> руб. за рассмотрение документов на счете <данные изъяты> в день выдачи кредита. Оплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> от суммы фактической задолженности, числящийся на счет заемщика, с момента предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ включительно(л.д.7-10). Пунктом 4.2.Кредитного договора установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита и/или выплаты установленных Договором процентов за пользование кредитом Банк вправе истребовать с заемщика неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Пункт 4.3. Кредитного договора обязывает заемщика в случае нарушения оплаты комиссии за обслуживание кредита оплачивать неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки.
 
                 Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> всего на <данные изъяты>., а также выпиской по ссудному счету № № (л.д.14, 15). Представитель ответчика не оспаривает получение денежных средств в указанном истцом размере.
 
                 Истцом представлен расчет процентов и пеней по кредитному договору №, а также выписка по счету, из которого видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты>.- накопленные проценты, <данные изъяты>. – комиссия, <данные изъяты> коп.- пени за просроченные проценты; <данные изъяты> коп.- пени за комиссию (л.д. 24-29). Представителем ответчика расчет взыскиваемых сумму не оспаривается, расчет основан на условиях Кредитного договора.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет поручительство Титлинова В.Б. (п.1.3. Договора).
 
    Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с условиями Договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель Титлинов В.Б. принял на себя обязательство перед Банком отвечать за исполнение ООО «Серебряный сад» всех принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Банком и ООО «Серебряный сад» (л.д.12-13).
 
           С письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом Банк обратился к ответчику ООО «Серебряный сад» ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем что должник требования не исполнил, банк направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в адрес поручителя, данное требование так же не было исполнено(л.д. 16-24).
 
           Таким образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору    № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в части основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.(просроченные проценты <данные изъяты>. + накопленные проценты <данные изъяты> неустойку по просроченным процентам <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек - подлежащими удовлетворению.
 
             Вместе с тем суд полагает, что требования истца в части взыскания комиссии за ведение счета, а также пени на комиссии, заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, Открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом и используется лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. При таких обстоятельствах п.1.2.5. Кредитного договора противоречит требованиям закона.
 
            Таким образом, довод представителя ответчиков в части требования о взыскании комиссии и пени на комиссии, суд полагает заявленным обоснованно, а требования в этой части не подлежащими удовлетворению.
 
             Довод представителя ответчика о том, что в Кредитном договоре (п.4.2.) завышен размер неустойки – 0,2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, суд считает несостоятельным. Стороны в соответствии со ст.421 ГК РФ свободны в заключении договора. При этом, как указано в ст.395 ГК РФ, правила предусмотренные указанной статьей принимаются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.
 
           Соответственно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально исковым требованиям в размере <данные изъяты>., в равных долях с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты> коп..
 
           Заявление представителя ответчиков в ходе дачи объяснений о расторжении договора, не может быть рассмотрено судом в ходе слушания иска акционерный коммерческий банк «Московский областной банк», поскольку Банк таких требований не заявлял, ответчики встречного искового заявления не подавали. Вместе с тем, ответчики не лишены возможности в установленном законом порядке обратиться с такими требованиями.
 
            Руководствуясь ст.ст. 10, 309, 317, 329,330,331,395,807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Иск Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк Московский областной банк к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный сад», Титлинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
          Взыскать с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Серебряный сад», Титлинова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк Московский областной банк денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> руб..
 
         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Серебряный сад» в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк Московский областной банк уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
 
         Взыскать с Титлинова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк Московский областной банк уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
 
          В остальной части иска отказать.
 
          Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья                                                                               Г.Ю. Пшеницина