Решение от 13 марта 2013 года

    Дело №2-Б43/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года с. Долгоруково
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Епихина А.А.,
 
    при секретаре Бачуриной А.А.,
 
    с участием адвокатов Семиковой Н.С., Майорниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимохиной А.И., Гелета С.И. к Антоновой А.С. о разделе наследственного имущества,
 
    установил:
 
    Тимохина А.И., Гелета С.И. обратились в суд с иском о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что <данные изъяты> Антонова И.Т. в 1/3 доли каждой, состоящего из жилого дома, кирпичного строения общей площадью 54,9 кв.м. с хозяйственными постройками, состоящих из летней кухни кирпичного строения, каменный погреб, два каменных сарая, кирпичного сарая, бутовый сарай, расположенных на земельном участке общей площадью 3000 кв.м. – по 1000 кв.м. за каждым, находящихся в <данные изъяты> Ответчица Антонова А.С. не согласна на добровольный раздел наследственного вышеуказанного имущества. Просят суд разделить меду ними и ответчицей Антоновой А.С. наследственное имущество, состоящее из жилого домовладения и земельного участка и выделить им 2/3 доли из жилого дома: комнаты №, площадью <данные изъяты>., комнату № – <данные изъяты> <данные изъяты> ответчицы Антоновой А.С. выделить в жилом доме комнаты № площадью 8,9 кв.м. и № площадью 11,8 кв.м., погреб со входом лит. –Г 7, сарай лит. – Г6, прилегающей к жилому дому – комнате №, а также земельный участок в 1/3 доли земельного участка - 0,10 га и обязать ответчицу Антонову А.С. прорубить в комнате № 4 выход.
 
    В судебном заседании истцы уточнили вариант раздела наследственного имущества и просили суд выделить им 2/3 доли, а именно: из жилого дома комнату № пл. 17,4 кв.м. и комнату № – площадью 9,3 кв.м. с пристройкой пл. 2,7 кв.м. 4,9 кв.м. с крыльцом. За их собственные средства возвести кирпичную перегородку между комнатами № и №, отопительным очагом оставить печь, стену на уровень разделительной стены комнаты №,4 передвинуть. Из хозяйственных построек выделить лит. Г1,Г2Г3,Г4,Г5. Земельный участок, находящийся под жилым строением по разделительную стену между комнатами № и № под хозяйственными постройками и распашной земельный участок размером в 2/3 доли.
 
    На долю ответчика Антоновой А.С. - выделить комнаты № площадью 8,0 кв.м, ком. № пл.- 11,8 кв.м., возложить обязанность прорубить выход из комнаты № ; из хозяйственных построек выделить сарай лит.Г6, подвал лит.Г7, земельный участок под жилым строением от разделительной стены комнат № и № и до окна комнаты №, распашной и 1/3 часть земельного участка, прилегающего к огороду Антоновой А.С.
 
    Ответчик Антонова А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных заявленных требований истцов.
 
    Выслушав объяснения истцов, явившихся в судебное заседание, ответчика и их представителей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Тимохиной А.И. Гелета С.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В силу п.2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
 
    Согласно ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.061980 г. № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
 
    Из свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Долгоруковского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Антонова И.Т. в 1/3 доле являются Тимохина А.И., проживающая по адресу: <адрес> городок <адрес>, и Гелета С.и., проживающая по адресу: <адрес>, 9 <данные изъяты> <адрес>.
 
    Согласно техническому паспорту жилого <адрес>, д. <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дом принадлежит Тимохиной А.И., Гелета С.И., Антоновой А.С. на праве долевой собственности (1/3 доля у каждой л.д.9-13).
 
    Истцам и ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок (л.д.25-28).
 
    Коль скоро Антонова А.С. не возражала против предложенного истицами варианта раздела домовладения и земельного участка, суд соглашается с данным вариантом раздела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Произвести раздел домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, между Тимохиной А.И., Гелета С.И. и Антоновой А.С..
 
    Выделить в собственность Тимохиной А.И., Гелета С.И. комнаты № пл. 17,4 кв.м. и № – площадью 9,3 кв.м. с пристройкой пл. 2,7 кв.м. 4,9 кв.м. с крыльцом. Обязать их на собственные средства возвести кирпичную перегородку между комнатами № и №, отопительным очагом оставить печь, стену перенести на уровень разделительной стены комнаты № и №. Из хозяйственных построек выделить в собственность лит.Г1,Г2Г3,Г4,Г5. Выделить в собственность земельный участок, находящийся под жилым строением по разделительную стену между комнатами № и № под хозяйственными постройками и распашной земельный участок размером, составляющим 2/3 доли.
 
    Выделить в собственность Антоновой А.С. комнату № 4 площадью 8,0 кв.м, и комнату № 3 пл.- 11,8 кв.м. Обязать Антонову А.С. прорубить выход из комнаты №. Из хозяйственных построек выделить в собственность сарай лит.Г6, подвал лит.Г7, земельный участок под жилым строением от разделительной стены комнат № и № и до окна комнаты №, распашной земельный участок, размером, составляющим 1/3 долю, прилегающий к огороду Антоновой А.С.
 
    Прекратить право общей долевой собственности между Тимохиной А.И., Гелета С.И. и Антоновой А.С. на указанное домовладение.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тербунский районный суд.
 
    Судья А.А. Епихин
 
    Решение не вступило в законную силу.