Решение от 13 марта 2013 года

    Дело №2-Б56/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года с. Долгоруково
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Епихина А.А..,
 
    при секретаре Бачуриной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова А.А., Филатовой Е.Л., Филатовой Д.А. к Пашковой А.И. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы Филатов А.А., Филатова Е.Л., Филатова Д.А. обратились в суд с иском к Пашковой А.И. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в собственность жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном договоре купли-продажи жилого помещения п.5 стороны установили, что после подписания передаточного акта Иванищев Л.М. и Пашкова А.И. освободят жилое помещение и снимутся с регистрационного учета по месту жительства. Передаточный акт был подписан с регистрационного учета по месту жительства. Передаточный акт был подписан ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 выполнил свои обязательства по снятию с регистрационного учета, а <данные изъяты> право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять её с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Филатова Е.Л., она же действующая в интересах несовершеннолетней Филатовой Д.А. вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и в иске.
 
    Истец Филатов А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Пашкова А.И. в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно письму и почтовому уведомлению ответчику Пашковой А.И. судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась своевременно по месту регистрации по месту жительства, где она должна получать корреспонденцию от государственных органов, самостоятельно определив именно этот адрес для ее получения, но она возвращена суду в связи с тем, что получатель не явился за ней.
 
    При таких обстоятельствах, ответчик Пашкова А.И. считается своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, с учетом мнения истицы Филатовой Е.Л., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пашковой А.И., истца Филатова А.А.
 
    Выслушав истицу Филатову Е.Л., исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Филатова А.А., Филатовой Е.Л., Филатовой Д.А. к Пашковой А.И. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст.17,18,46 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    При этом Конституция РФ, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    На основании ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 
    В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Частями 1,2 и 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что истцы Филатова Д.А., Филатова Е.Л., Филатов А.А. являются собственниками спорного жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,9).
 
    Из выписки домовой книги домовой (поквартирной) книги регистрации граждан, проживающих в <адрес> (л.д.10), справки администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района (л.д.6), видно, что ответчик Пашкова А.И. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. До настоящего времени она зарегистрирована по месту жительства в упомянутом доме.
 
    В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Регистрация Пашковой А.И. в спорном жилом помещении препятствует истцам распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пашкова А.И. не приобрела право на проживание и требование истцов о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением законно и обоснованно.
 
    В статье 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что в соответствии с Конституцией РФ и международными правовыми актами о правах человека каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
 
    Согласно Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ (ст.2).
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении порождает лишь административно-правовые отношения и без вселения и проживания не свидетельствует о приобретении права пользования жильем.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями 3,4,7 вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке, установленном правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) также установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. В силу п.33 Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок обязаны снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении" разъяснено, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения о тех правовых последствиях, которые влекут за собой такое признание.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона территориальный орган Федеральной миграционной службы России - Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> не является лицом, участвующим в деле, и поэтому судом он не привлекался в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Возложение каких-либо обязанностей по решению суда возможно лишь на ответчиков по делу, но не на других лиц.
 
    Таким образом, решение суда о признании Пашковой А.И. утратившей право пользования жильем является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу в силу закона.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы истцов в размере 200 рублей подтверждаются платежной квитанцией.
 
    В судебном заседании истец Филатова Е.Л. просила суд в случае удовлетворения иска не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявление Филатовой Е.Л. и не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Признать Пашкову А.И., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда, при вступлении его в законную силу, является основанием для снятия Пашковой А.И. с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Тербунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: А.А.Епихин
 
    Решение не вступило в законную силу.