Дата принятия: 13 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
г. Нижневартовск 13 марта 2013 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,
с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Новичкова Р.Н., предоставившего доверенность № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Кунбуттаева С.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Феденкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Кунбуттаева С.Ш., <данные изъяты>
за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Кунбуттаев С.Ш. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-№ около дома № <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Кунбуттаеву С.Ш. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кунбуттаев С.Ш. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, поскольку сотрудниками ГИБДД не выполнено требование ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не обеспечено присутствие двух понятых при отстранении водителя от управления, освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении оформлены с нарушением закона и не могут являться доказательствами его виновности; также время отстранения водителя от управления, указанное в протоколе, не соответствует фактическому времени отстранения. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Кунбуттаев С.Ш. в судебное заседание не прибыл, по заявлению его защитника просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Защитник Новичков Р.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Заслушав в судебном заседании защитника Новичкова Р.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кунбуттаева С.Ш., - без удовлетворения по следующим основаниям.
Факт управления Кунбуттаева С.Ш. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен материалами дела. Участие двух понятых было обеспечено сотрудниками ГИБДД при отстранении от управления транспортным средством Кунбуттаева С.Ш., в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», что подтверждается подписями понятых ФИО5 и ФИО6 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7, 26.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2, 3). Ни в одном из протоколов, имеющихся в материалах дела, Кунбуттаев С.Ш. не указывал на отсутствие понятых.
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ-№ был передан ФИО7 (л.д. 1).
Факт остановки автомобиля ВАЗ-№ под управлением Кунбуттаева С.Ш. подтверждается рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску ФИО8 и ФИО9 (л.д. 7, 8).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кунбуттаев С.Ш. согласился, о чем свидетельствует выполненная им собственноручно запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором также указаны признаки алкогольного опьянения, техническое средство измерения Кобра, показания прибора - 0,235 мг/л. (л.д. 3).
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кунбуттаевау С.Ш. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, Кунбуттаев С.Ш. подписал указанный протокол и получил копию протокола (л.д. 1).
Освидетельствование Кунбуттаева С.Ш. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и в соответствии с Приказом МВД РФ от 04 августа 2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Таким образом, факт управления Кунбуттаевым С.Ш. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел полное подтверждение в ходе исследования доказательств и установлении фактических обстоятельств дела мировым судьей.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьёй судебного участка № 1 Нижневартовского района действия Кунбуттаева С.Ш. за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Кунбуттаева С.Ш. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кунбуттаеву С.Ш. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в графе «объяснение лица» имеется подпись Кунбуттаева С.Ш., в протоколе имеются сведения об участии понятых (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Кунбуттаев С.Ш. был отстранен от управления транспортным средством, так как были установлены признаки состояния алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (21 час 48 минут) и показаниями прибора Кобра, заводской номер 000309 (0,235 mg/l), с которыми Кунбуттаев С.Ш. согласился (л.д. 2-4), объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, и которые пояснили, что в их присутствии Кунбуттаев С.Ш. отстранен от управления автомобилем и проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д. 5, 6).
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья тщательно исследовал все доказательства, Кунбуттаев С.Ш. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.
Все исследованные по делу доказательства соответствуют критериям достоверности, допустимости и им дана надлежащая юридическая оценка.
Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кунбуттаев С.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кунбуттаева С.Ш. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья И.М. Милаев
