Решение от 13 марта 2013 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
 
    Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан Р.И. Валеев,
 
    при секретаре С.М. Рыловой,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего в <адрес>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, считая постановление незаконным и подлежащим отмене, указав, что суду не представлено достаточных доказательств, устанавливающих вину ФИО4 в совершении административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что он виновным в совершении административного правонарушения себя не считает. О том, что на данной машине была установлена в противотуманная фара с газоразрядной лампой он не знал, купил машину с данной противотуманной фарой, ничего дополнительно не устанавливал.
 
    В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФИО5 жалобу поддержал и суду показал, что считает постановление мировым судьей вынесено не обосновано, без изучения вещественного доказательства. Не выяснено имеет ли право специалист ФИО6 давать заключение. В установленном законном порядке нарушена процедура изъятия фары и лампы, а именно не составлен протокол изъятия. Не были показаны обозначения на фаре понятым, так же не была показана сама лампа. Не доказано, что данная лампа является газоразрядной. Считает при таких нарушениях судить о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение нельзя. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав в судебном заседании ФИО1 его представителя, опросив свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на пересечении <адрес> РТ нарушил п. 3.4 Правил дорожного движения РФ - управлял автомобилем ВАЗ-№ с регистрационным знаком № на котором в осветительные приборы - противотуманные фары типа HCR (HC) предназначенные только для установки галогеновых ламп, установленны газоразрядные лампы (ксеноновые), лампы не соответствующие типу данных осветительных приборов. В объяснении ФИО1 указал, что в противотуманные фары установлен ксенон (л.д.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 минут, в присутствии понятых составлен протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства (л.д.2).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев (л.д.12).
 
    ФИО7 Мубаракшин суду показал, что 08 февраля он находился на дежурстве, в его направлении двигалась автомашина, у которой была включена противотуманная фара с газоразрядной лампой. После того, как водитель данной автомашины увидел сотрудников ГИБДД, он ее выключил. Он остановил указанную автомашину, за рулем которой сидел ФИО1. Объяснил причину остановки, составил административный протокол. Фара и лампа были изъяты, так же были изъяты гос. номера. Фару ФИО1 снял сам. Понятым было разъяснено, что изымаются гос. номера, так как на автомашине установлена ксеноновая лампа. Данную фару он сдал в административную практику. Экспертиза по фаре не проводилась. В судебном заседании у мирового судьи был эксперт, который подтвердил, что в данной фаре установлена газоразрядная лампа. Отдельный протокол изъятия фары и лампы не составлялся.
 
    Судом установлено, что административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено не полно, последний при рассмотрении дела вину свою не признал и привел доводы в свою защиту. Вместе с тем, его доводы должным образом не проверены, все необходимые обстоятельства не установлены. Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, должным образом не установлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением данного дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Судья