Решение от 13 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-170/2014
    Дело № 5-170/2014                                                                                
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 июня 2014 года                                            г.Серпухов Московской области,
 
                                                                                       ул.1-я Московская, д.42/8
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатова С.Ю., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Похожаева А.О., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Похожаева А.О., (…)года рождения, гражданина (…), уроженца (…), работающего (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Похожаев А.О. (…)г. в (…)час. (…)мин. по адресу: (…), нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Похожаев А.О. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Похожаева А.О., проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Похожаевым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данный факт объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АМ №(…) от (…)г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №(…) от (…)г., согласно которому Похожаев А.О. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №(…) от (…)г., в котором зафиксировано, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом Похожаева А.О.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА №(…) от (…)г., в котором зафиксирован отказ Похожаева А.О. от прохождения медицинского освидетельствования; карточкой водителя на имя Похожаева А.О.; справкой, согласно которой Похожаев А.О. по базе учета выдачи водительских удостоверений по Московской области не значится, по данным ФИАС  водительское удостоверение на территории РФ не получал.
 
    Вышеуказанные документы подтверждают, что Похожаев А.О., являясь водителем транспортного средства, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, (…)года в (…)час. (…)мин., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Достоверность и допустимость представленных документов сомнений не вызывает, так как существенных нарушений, допущенных при составлении вышеуказанных документов судом не установлено. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлялись с их участием, заверены их подписями, без каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов.
 
    При этом суд учитывает, что задачами полиции,  в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе,  обеспечение безопасности личности;  предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме этого, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, так как работники полиции в соответствии с положениями Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,  для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Основания, послужившие к выдвижению требования о направлении Похожаева А.О. на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, при таких обстоятельствах, суд считает, что требования сотрудника ДПС о прохождении Похожаевым А.О., как водителем транспортного средства, медицинского освидетельствования, выдвинуты правомерно в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и Закона РФ «О полиции».
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности вины Похожаева А.О., в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном задержании Похожаев А.О. был задержан на основании ст.27.2 КоАП РФ (…)г. в (…)ч. (…)мин.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Похожаева А.О. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  обстоятельств, данные о личности Похожаева А.О., ему назначается наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать Похожаева А.О. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на  10 (десять) суток, исчислив срок наказания  с 12 часов 55  минут 12.06.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                         С.Ю.Мусатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать