Дата принятия: 13 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-181/2014
дело №5- 181 /2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
13 июня 2014 г.г. Екатеринбург<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г.(620088 ул.Культуры 20-7), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении
Басалая <ФИО1>
У С Т А Н О В И Л:
Басалай В.В. 11 июня 2014 г. в 15:00 в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара путем кражи (Бутылку коньяка 0.5 л.) стоимостью 315 руб.65 коп., без НДС, принадлежащего ООО«Барс».
В судебном заседании Басалай В.В. с допущенным нарушением согласился, суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте, находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», куда зашел с целью приобретения продуктов, взял банку шпрот, коробку конфет, бутылку коньяка. Поскольку денег на покупку коньяка у него не хватало, он решил его украсть, для чего спрятал под курточку. На кассе рассчитался за конфеты и шпроты, после чего прошел через кассовую зону без оплаты коньяка, где был задержан охраной.
Выслушав Басалая В.В. исследовав материалы дела, суд считает, что вина Басалая В.В. в совершенииадминистративного правонарушения, установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 июня 2014 г.
Согласно справке стоимость похищенного товара составляет 315 руб.65 коп., без НДС.
В силу ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
С учетом изложенного, действия Басалая В.В. квалифицируются по ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание, что данное правонарушение представляет повышенную социальную опасность, так как посягает на охраняемые государством права любой формы собственности, в отношении правонарушителя следует применить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьБасалая <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7(Семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания 16:40 11 июня 2014 г.
Постановление, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга втечение 10 дней, с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья В.Г.Зинченко
