Дата принятия: 13 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июня 2013г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Шукурова Ш.Н.
представителя заявителя Перцова П.П.
осужденного Лопатина А.М.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю
Гражданское дело № 2- 360 по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Лопатина А.М. , освобождаемого из мест лишения свободы
У с т а н о в и л :
Лопатин А.М. отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору .... районного суда .... от **, согласно которого признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ** УК РФ. С применением ст.70 УК РФ назначено наказание ** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского Областного суда от ** приговор изменен с исключением осуждения по ст.** УК РФ. Окончательное наказание назначено ** лет ** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ** приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ со снижением срока наказания до ** лет ** месяцев лишения свободы.
Приговором суда в действиях Лопатина А.М. признан опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. Лопатин А.М. отбывает наказание за преступления, одно из которых согласно части 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Исходя из начала срока отбытия наказания с ** Лопатин А.М. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания **
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением, выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы ...., запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра (л.д. 3-4).
В судебном заседании, поддерживая требования, представитель заявителя по доверенности Перцов П.П. просил суд удовлетворить заявление и установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 6 лет, поскольку Лопатин А.М. отбывает наказание за тяжкое преступление. С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений и поведения в период отбывания наказания просил установить следующие административные ограничения : обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ...., запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра. Необходимость установления административного надзора в отношении Лопатина А.М. вызвана тем, что он в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление, которое совершено при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. После освобождения следует к прежнему месту жительства ..... Предлагаемых ограничений, считает, будет достаточно для осуществления за осужденным административного надзора, поскольку согласно системы социальных лифтов осужденный встал на путь исправления.
Осужденный Лопатин А.М. с заявлением администрации согласился, пояснив, что понимает, что данное обращение основано на законе, поэтому возражений по существу заявления не имеет.
Прокурор Шукуров Ш.Н. в заключении указал, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. Предлагаемый срок административного надзора соответствует сроку погашения судимости за тяжкое преступление – 6 лет; а предложенные административные ограничения учитывают и поведение осужденного, и обстоятельства совершения преступлений.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы, представленные заявителем, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из характеристики на осужденного установлено, что Лопатин А.М. встал на путь исправления. Социально-полезные связи поддерживает путём переписки (л.д. 5). У осужденного 8 поощрений, имеющиеся прежде взыскания погашены (л.д.6).
После освобождения Лопатин А.М. следует к прежнему месту жительства .... (л.д.25).
Как установлено из приговора суда, Лопатин А.М. отбывает наказание за ряд преступлений, одно из которых тяжкое, преступления совершены при опасном рецидиве, что нашло отражение в приговоре суда (л.д. 15-19). При последующем изменении приговора изменения в указанную часть внесены не были (л.д. 7-11, 20-24).При установленных обстоятельствах требование заявителя об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.Обсудив требование заявителя об установлении административного надзора сроком на шесть лет, суд исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011г. административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Преступление, за которое осужденный отбывает наказание, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых судимость, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Срок отбытия наказания Лопатина А.М. истекает **, таким образом, судимость за совершение указанного будет считаться погашенной **. При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Поскольку в отношении Лопатина А.М. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда в части установления срока административного надзора на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ** включительно. В противном случае отсутствие конкретной даты, до которой устанавливается административный надзор, может привести к неправильному исполнению решения суда, т.к. по смыслу вышеназванных норм права срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости.Таким образом, при удовлетворении заявления административный надзор должен быть установлен в отношении Лопатина А.М. сроком на шесть лет по ** включительно. При решении вопроса об установлении административных ограничений, предлагаемых заявителем, суд принимает во внимание, что Лопатин А.М., согласно представленной характеристики, характеризуется как осужденный, который встал на путь исправления, имеет поощрения, взыскания погашены. После освобождения следует к прежнему месту жительства.Обсудив виды административных ограничений, предлагаемых заявителем, суд принимает во внимание, что устанавливаемые судом ограничения должны быть реально выполнимыми, в том числе и с учетом условий жизни поднадзорного, места его жительства.С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, данных о личности осужденного, суд находит возможным согласиться с предлагаемыми представителем учреждения административными ограничениями и установить в отношении осужденного следующие виды ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ...., запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.Данные ограничения позволят достигнуть целей административного надзора, будут достаточными для осуществления контроля за осужденным после его освобождения.Согласно статьи 8 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.Суд, рассмотрев заявление по существу, принимает решение в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным требованиям и удовлетворяет требования в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 261.8, ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Лопатина А.М. , освобождаемого из мест лишения свободы- удовлетворить.
Установить в отношении Лопатина А.М. ** года рождения, место рождения ...., ранее проживающего по адресу.... освобождаемого ** по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по.... административный надзор сроком на 6 ( шесть) лет ( срок погашения судимости) по ** включительно.
Установить в отношении Лопатина А.М. административные ограничения :
-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещение выезда за пределы ....;
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Лопатина А.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в делу. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-подпись
Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2013г.
Решение суда не вступило в законную силу.
