Дата принятия: 13 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жердевка Тамбовской области 13 июня 2013 г.
Жердевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобозева Е.В.,
при секретаре Кондауровой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Енину Анатолию Михайловичу, о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Енину Анатолию Михайловичу, о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование искового заявления указывается, что Енин А.М. утратил статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В нарушение ст. 45 Налогового Кодекса ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет. В соответствие с п. 3 ст. 69, ст. 70 НК РФ, должнику было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа № от 15.03.2010 г. транспортный налог за 2009 г. в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени налогоплательщиком не уплачена данная задолженность.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты транспортного налога для физических лиц в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно ст. 46 НК РФ в случае непринятия инспекцией решения взыскания налога, сбора, а так же пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя в банках заявление о взыскании с налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора определены в п. 3 ст. 44 НК РФ, согласно которому обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. При этом данной нормой НК РФ истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов не предусмотрено.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14.07.2005 г. № 9-П регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщикам. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну.
Учитывая вышеизложенное, а так же то, что пропуск срока инспекцией обусловлен техническими причинами и освобождение должника в данном случае от уплаты налога, нарушает принципы всеобщности и равенства налогооблажения, закрепленные в ст. 57 Конституции РФ, Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд уважительным, восстановить указанный срок и взыскать с Енина Анатолия Михайловича задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области в суд не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.20). В исковом заявлении просят суд в случае неявки представителя инспекции в судебное заседание рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2-3).
Ответчик Енин А.М. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области и в отсутствие ответчика Енина А.М.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.02.2002 г. № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогооблажения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу
На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В ч. 2 и 3 ст. 52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в
котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Истцом представлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на 15.03.2010 г. с предложением исполнить в срок до 02.04.2010 г., адресованное Енину А.М. (л.д.6). Доказательств, подтверждающих направление данного требования адресату, не представлено. В материалах дела имеется справка об отсутствии реестров на отправленную почтовую корреспонденцию в связи с истечением срока хранения (л.д.9).
Учитывая, что требованием об уплате налога установлен срок исполнения 02.04.2010 г., то установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд искового заявления о взыскании указанного налога налоговым органом пропущен.
Причины пропуска срока, указанные истцом в исковом заявлении, а именно технические причины, не могут быть признаны уважительными. Иных причин пропуска срока не указано и в ходе судебного разбирательства такие причины также не установлены.
Поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском о взыскании сЕнина А.М.задолженности по транспортному налогу, суд не находит.
В связи с этим исковые требования удовлетворению также не подлежат, так как, пропустив без уважительных причин срок для обращения с иском в суд, истец утрачивает возможность взыскания с ответчика имеющейся недоимки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с Енина Анатолия Михайловичазадолженности по транспортному налогу отказать, в связи с необоснованностью.
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Енину Анатолию Михайловичуо взыскании задолженности по транспортному налогу отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным иском.
Копию решения направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского Областного суда в течение месяца, через Жердевский районный суд.
Председательствующий Е.В.Кобозев
