Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 июня 2013 г. г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стюфляевой Ю.П. к администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Стюфляева Ю.П. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что Шалимова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее тетя, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателем при жизни было составлено завещание, удостоверенное секретарем исполкома <адрес> сельского Совета народных, депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №. В последующем, после смерти наследодателя, данное завещание было удостоверено нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и регистрацией в реестре №, наследственное дело № года. По завещанию наследником объектов недвижимости является племянница Стюфляева Ю.П. Наследодателю Шалимовой А.Н. на праве собственности, принадлежал земельный пай вразмере 4,4 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. При оформлении наследственных прав, наследником Стюфляевой Ю.П. право на земельный пай площадью - 4,4 га не было заявлено. Просит признать за ней право общей долевой собственности на землю (земельный пай) общей площадью - 4,4 га, по адресу: <адрес>, ТОО <адрес> в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец изменила основание исковых требований, просила признать за ней право собственности на земельный пай по завещанию. Иных наследников, в т.ч. и обязательных у ее тети не было. На момент смерти тетя за мужем не была, детей у нее не было. Наследство истец приняла путем обращения с заявлением к нотариусу. Не возражала против вынесения заочного решения. Государственную пошлину с ответчика просила не взыскивать.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая мнение истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В судебном заседании на основании свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака установлено, что истец является племянницей Шалимовой А.Н.
Согласно свидетельства о смерти Шалимова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из наследственного дела к имуществу Шалимовой А.Н., представленного нотариусом <адрес> Е.Е. Марковой следует, что в наследство по завещанию вступила Стюфляева Ю.П., путем подачи заявления нотариусу.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Шалимова А.Н. свое имущество завещала истцу.
Таким образом, имеет место наследование имущества по завещанию.
Суду не предоставлено доказательств отмены или изменения завещания наследодателем.
Истец Стюфляева Ю.П. является наследником по завещанию после смерти Шалимовой А.Н.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство, является истец, поскольку она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела.
Согласно свидетельству на право собственности на землю № Шалимовой А.Н. принадлежит земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования 4,4 га сельхозугодий, из которых 4,1 га пашни, в ТОО «<адрес>» <адрес>.
Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.
Администрация <адрес> муниципального района <адрес> является надлежащим ответчиком по указанному иску.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчика. Каких-либо прав истца ответчик не нарушил. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с необращением в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного пая. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление истца и не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стюфляевой Ю.П. удовлетворить.
Признать за Стюфляевой Ю.П. право собственности на земельную долю площадью 4,4 га сельхозугодий, из них 4,1 га пашни, расположенную на территории бывшего ТОО «<адрес> <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Стюфляевой Ю.П. права собственности на земельную долю.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2013 г.
