Дата принятия: 13 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Максименко О.А.,
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием представителя истца Рыбиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овеян В. В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Мокиенко М. В. о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Овеян В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>.- услуги эвакуатора, взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы: стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере 1751 руб., юридические услуги в размере <данные изъяты>., стоимость услуг нотариуса в размере 500 руб., указав, что 08.07.2012г. произошло ДТП, так водитель Мокиенко, управляя автомобилем Камаз 55111 гос. №, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Овеян ВАЗ 21093 № регион, имеющего преимущественное право проезда на перекрестке. Виновным признан Мокиенко, его автомобиль был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Овеян обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате, предоставил все необходимые документы. Овеян обратился к независимому эксперту для оценки ущерба. Причиненного его транспортному средству, согласно отчета о рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля, стоимость устранения дефектов, с учетом износа, составила <данные изъяты>., стоимость оценки -<данные изъяты>. 03.09.2012г. на счет Овеян поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> следовательно, недоплата составила <данные изъяты>. Отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно перемещаться, что крайне осложнило его жизнь.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчики не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. По решению суда на основании положений ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Представитель ЗАО СК «УралСиб» предоставил отзыв на исковое заявление, где просит отказать в исковых требованиях, указав, что не обоснованы требования Овеян В.В. о взыскании с ЗАО СК «УралСиб» расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей, так как предоставленная квитанция, подтверждающая оплату услуг представителя не отвечает требованиям закона, предъявляемым к бланкам строгой отчетности, и с учетом сложности дела, времени, затраченного на рассмотрение и разрешение дела, размер компенсации за услуги представителя должен составлять 5000 рублей.
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.
На основании ст. 1 Федерального закона № 40–ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно положений ст. 7 настоящего Закона размер страховой суммы на момент возникновения страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
Как установлено судом, 08.07.2012г. в 16 час.05 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> в ст.Старомышастовской Динского района Краснодарского края, водитель Мокиенко, управляя автомобилем КАМАЗ 55111 гос. номер №, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Овеян ВАЗ 21093 № регион, имеющего преимущественное право проезда на перекрестке (л.д.11-14).
Согласно страхового полиса серия ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, транспортное средство КАМАЗ 55111 № застраховано в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (л.д.15).
В соответствии с заключением оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа деталей составляет <данные изъяты>.
Страховой компанией ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Овеян В.В. в счет возмещения материального вреда перечислены денежные средства только в размере <данные изъяты>, следовательно, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все перечисленные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Исходя из сложности дела, количества заседаний, объема работы представителя, с ответчика ЗАО СК «УралСиб» в пользу истца взыскиваются затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты>, оплату за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Овеян В. В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Овеян В. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Овеян В. В. расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, затраты на оформление доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
В иске Овеян В. В. к Мокиенко М. В. о взыскании суммы ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
