Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №*** – 1265/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего Пашковой Н.И.,
при секретаре Климовой Т.А.,
с участием представителя истца Бондаренко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** г. по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Александрову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Александрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Доводы иска обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Александровым С.А. был заключен кредитный договор №***-ф, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере ............. ............. рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля марки: ВАЗ 11194 LADA KALINA, .............. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога имущества №***-ф, предметом которого является указанное транспортное средство. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №***-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ............. рублей ............. копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ............. рублей ............. копеек, и обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Бондаренко Ю.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Александров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Александровым С.А.был заключен кредитный договор №***-ф, в соответствии с которым банк обязался выдать ему кредит в размере ............. рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ поN... % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи (л.д. 12-13).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № 415651/01-ФЗ транспортного средства марки ВАЗ 11194 LADA KALINA, ............., который по соглашению сторон (п.5. договора) был оценен в ............. рублей (л.д.14-16).
В соответствии с п.4 кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования №*** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства.
В соответствии с п. 5 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования.
Установлено и подтверждается материалами дела (л.д. 17-24, 37), что истец выполнил обязательство по выдаче кредита ответчику, перечислив денежные средства в размере ............. рубля на указанный счет до востребования и на расчетный счет организации, в которой им был приобретен вышеуказанный автомобиль по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора (п. 10) погашение кредита и процентов по нему должно производится заемщиком путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа равного ............. руб. ............. коп. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
В соответствие с п.18, 19 договора в случае несвоевременного возврата кредита и процентов за пользование им, банк вправе начислить штрафные санкции. Размер платы в данном случае составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности и суммы неуплаченных процентов.
В судебном заседании установлено, что ответчик Александров С.А. нарушал условия договора, а именно неоднократно, начиная с мая 2009 г., допускал просрочку по уплате ежемесячных платежей, а в срок обусловленный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ кредит полностью не погасил. Данный факт объективно подтверждается расчетом сумм задолженности по кредитному договору (л.д.30-36) и историей всех погашений клиента по договору (л.д.37-42). Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно данных, представленных истцом, за ответчиком Александровым С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ............. рублей ............. копеек, в том числе текущий долг по погашению кредита ............. рублей ............. копейки, повышенные проценты на просроченный кредит ............. рубля ............. копейки. Доказательств, опровергающих размер долга и факт его погашения на дату рассмотрения дела, суду представлено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» к Александрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из объяснений представителя истца следует, что он просит установить начальную, продажную стоимость предмета залога - транспортного средства в сумме ............. рублей, которая подтверждается заключением №АвТ -30 от ДД.ММ.ГГГГ ООО БК «Аркадия» и ответчиком не опровергнута.
При таком положении, суд полагает возможным установить начальную, продажную стоимость предмета залога в указанной сумме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из цены иска, которая составляет ............. рублей ............. копеек, истцом уплачена государственная пошлина в сумме ............. рублей ............. копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования N... государственная пошлина по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущества в размере ............. рублей, поскольку истцом при подаче иска она не была уплачена.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Александрова ............. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме ............. рублей ............. копеек, расходы по оплате государственной пошлине ............. рублей ............. копеек, а всего в общей сумме ............. (.............) рублей ............. копейки.
Обратить взыскание напредмет залогаавтомобиль ВАЗ 11194 LADA KALINA, ............., принадлежащий Александрову ............. на праве собственности, с определением способа реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов и с установлением начальной, продажной его цены в размере ............. (.............) рублей.
Взыскать с ответчика Александрова ............. в доход муниципального бюджета N... государственную пошлину в размере ............. рублей.
Разъяснить ответчику Александрову ............., что, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии, представив доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.И. Пашкова
