Решение от 13 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тольятти                                                                                       13 июня 2013г.
 
    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
 
    Судьи Никоновой Е.С.
 
    с участием заявителя Мелешкина В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Мелешкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Буренкова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Мелешкин В.В. в своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении просит постановление отменить, так как дело рассмотрено не полно.
 
    В судебном заседании заявитель свою жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве, местом дислокации было <данные изъяты> Ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО4 При разговоре с ним он заметил признаки опьянения, выразившиеся в наличии запаха алкоголем. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Алкотестера у них в патруле не было, но если бы ФИО4 согласился пройти освидетельствование, то прибор был бы им доставлен. Они остановили понятых и в их присутствии ФИО4 подтвердил, что на прохождение освидетельствования не согласен. У ФИО4 была возможность оставить транспортное средство на стоянке у <данные изъяты>, но он не знает охраняется ли эта стоянка.
 
    ФИО4 в суд не явился по причине проживания в иностранном государстве.
 
    ФИО4 представил в мировой суд заявление, в котором указал, что был не согласен с прохождением освидетельствования, так как боялся оставить груз без присмотра, стоимость груза 415.930 евро. После доставки груза на завод, он в отделении скорой при <данные изъяты> прошел освидетельствование на наличие алкогольного опьянения и проехал в наркологический диспансер, где также признаком алкоголя у него не обнаружили.
 
    ФИО4 представил в суд квитанцию по результатам тестирования на алкотестере и протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или состояния опьянения по заключениям которых ФИО4 трезв.
 
    Суд исследовал протокол об административном правонарушении, в котором основанием для направления на медицинское освидетельствование указан запах алкоголя из полости рта.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является преждевременным.
 
    Мировым судом не исследованы доводы ФИО4 о невозможности оставить транспортное средство с грузом на штрафстоянке, не исследовано когда ФИО4 сдал груз, если он прошел тестирование прибором через 13 минут после составления протокола, кто и где его тестировал.
 
    Мировым судьей не принята во внимание запись в протоколе об административном правонарушении о том, что транспортное средство поставлено на охраняемую стоянку по <адрес> на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством.
 
    При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Мелешкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Судья