Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г Черемхово ДД.ММ.ГГГГ
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казымова Э.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании пени по страховому возмещению, штрафа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Казымов Э.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании пени по страховому возмещению, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины <данные изъяты> с государственным рег. знаком № МОВ в результате нарушений требований п. 9.1 и п.10.1 ПДЦ РФ, при движении по <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный рег.номер № под управлением Казымова Э.С.. Гражданская ответственность виновника ДТП МОВ была застрахована Ответчиком в лице его филиала в <адрес>, что подтверждает страховой полис серии № №.
Казымов Э.С. обратился в ООО "Росгосстрах" за выплатой страхового возмещения. Указанное ДТП страховщиком признано страховым случае и в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, Ответчик выплатил <данные изъяты> руб., которые поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ, считая доказанным ущерб именно в таком размере.
Решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указанные обстоятельства были установлены и с Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Казымова Э.С. было дополнительно взыскано <данные изъяты> рублей страховой выплаты в связи с повреждением транспортного средства.
В добровольном порядке ответчик страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей не выплатил и только в результате исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП <адрес> ответчик платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. выплатил страховое возмещение в надлежащем размере.
Поскольку ответчиком была допущена просрочка выплаты считал возможным обратиться в суд настоящим иском о взыскании неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Разъяснения о необходимости разрешения судом по своей инициативе вопроса о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) при удовлетворении требований потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование, содержит и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
С учетом изложенного, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".
Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в полном объеме не удовлетворила, то правомерно и взыскание с ответчика в пользу Кызымова Э.С.
штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.
Расчет: Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 8% на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У.
По решению Черемховского городского суда в пользу Казымова Э.С. с ответчика была взыскана недоплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
Штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет (<данные изъяты>.
В результате нарушения прав Кызымова Э.С., как потребителя, на своевременную и в полном объеме страховую выплату причинен моральный вред, выражающийся в негативных психологических переживаниях, вызванных нарушением прав, необходимостью обращения в суд.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" (далее Закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Просил суд: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Казымова Э.С. денежные средств в размере <данные изъяты> копеек, как пени за неисполнение денежного обязательства; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Казымова Элхана Сахаветовича
<данные изъяты> копеек как штраф за несоблюдение в добровольном порядке
требований потребителя; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Казымова Э.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Казымов Э.С. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца Казымова Э.С. – адвокат Самойлов С.Б., действуя на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Казымова Э.С. считал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доронина Ю.А. не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями Казымова Э.С. не согласна, так как Истец не указал оснований для взыскания неустойки по ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в которой указано, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты ОСАГО потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая положения данного пункта Правил, ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, заявление в страховую компанию истец подал ДД.ММ.ГГГГ, выплату произвели ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, просрочка составляет всего <данные изъяты>.
Что касается расчета неустойки от суммы <данные изъяты> руб. в данном случае она не применима.
С требованиями о взыскании штрафа не согласна.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами».
На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.»
Таким образом, в законодательстве об ОСАГО установлен особый порядок урегулирования отношений между страховщиком и потерпевшим, а также особая неустойка в случае нарушения прав потерпевших на возмещение причиненного вреда.
2. Дополнительно следует иметь ввиду.
Требование по уплате неустойки, как правило, предъявляется непосредственно в суде (без соблюдения досудебного порядка урегулирования претензии). В этом случае необходимо также ссылаться на пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в котором, по сути, установлен такой порядок: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
С требованиями о взыскании морального вреда не согласны.
В законодательстве об ОСАГО предусмотрен особый статус компенсации морального вреда.
На основании подпункта б) пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательства, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда...»
На основании статьи 5 данного закона и подпункта б) пункта 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,: «не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда...»
Следовательно, вопрос о компенсации морального вреда в рамках ОСАГО урегулирован специальным законодательством, в связи с чем положения законодательства о защите прав потребителей в данном случае неприменимы.
2. Дополнительно следует иметь ввиду.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20,12.1994 № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
На основании статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 пункта 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим...»
При урегулировании страхового случая для оценки ущерба ООО «Росгосстрах» привлекло независимую экспертную организацию, которая оценила причиненный вред в сумму, которая была выплачена страхователю.
ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Вопрос о достаточности размера страховой выплаты является спорным и подлежит определению в суде. ООО «Росгосстрах», также как и истец руководствуется оценкой экспертной организации. Если суд удовлетворит исковые требования полностью или частично, готовы исполнить решение в установленном законом порядке.
Таким образом, в действиях ООО «Росгосстрах» отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав истца Казымова Э.С., представителя истца Самойлова С.Б., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права, в том числе и путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в состав реального ущерба входит не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и те, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как указано в ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 931 ГКРФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со статьей 4 ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 этого же Закона владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Ст. 6 этого же закона предусмотрено, что Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ФЗ–40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее ФЗ - 40) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ст. 3, 13, 12 ФЗ–40 предусмотрено, что основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевшего. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Правила) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правил об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: …не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Пп. б п. 63 Правил предусмотрено определение размера выплаты, … в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ФЗ–40 ст. 14 «Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.»
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины Нисан Рнесса с государственным рег. знаком № Мокин О.В. в результате нарушений требований п. 9.1 и п.10.1 ПДЦ РФ, при движении по пе<адрес> совершил столкновение с автомашиной Хундай Грейс государственный рег.номер № под управлением Казымова Э.С..
Казымов Э.С. является собственником автомашины <данные изъяты> государственный рег.номер №, согласно паспорта технического средства <адрес>.
Гражданская ответственность виновника ДТП Мокина О.В. была застрахована Ответчиком в лице его филиала в <адрес>, что подтверждает страховой полис серии № №.
Казымов Э.С. обратился в ООО "Росгосстрах" за выплатой страхового возмещения. Указанное ДТП страховщиком признано страховым случае и в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, Ответчик выплатил <данные изъяты>., которые поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ, считая доказанным ущерб именно в таком размере.
Решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указанные обстоятельства были установлены и с Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Казымова Э.С. было дополнительно взыскано <данные изъяты> рублей страховой выплаты в связи с повреждением транспортного средства.
В добровольном порядке ответчик страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей не выплатил и только в результате исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП <адрес> ответчик, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в надлежащем размере.
Поскольку ООО «Росгосстрах» была допущена просрочка выплаты, Казымов Э.С. обратился в суд настоящим иском о взыскании неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При не исполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ФЗ № в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета: истец просит суд в расчете считать период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8% на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У.
По решению Черемховского городского суда в пользу Казымова Э.С. с ответчика была взыскана недоплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., сумма пени за неисполнение обязательства в надлежащем размере составляет <данные изъяты>
Представленный истцом расчет суд признает правильным, обоснованных возражений по расчету и сумме неустойки представителем ответчика суду не представлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в полном объеме не удовлетворила, то правомерно и взыскание с ответчика в пользу Казымова Э.С. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.
При таких обстоятельствах, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку факт причинения нравственных страданий Казымову Э.С. в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения в полном объеме причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, а потому вывод суда о признании за истцом права на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования следует признать правильным, а доводы апелляционной жалобы о недоказанности оснований требований истца - несостоятельными.
Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, поэтому предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В силу ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда истцу Казымову Э.С. в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из характера причиненных ему физических и нравственных страданий, вызванных производством ответчиком страховой выплаты не в полном объеме, а также степени вины ответчика ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казымова Э.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании пени по страховому возмещению, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Казымова Э.С., проживающего по адресу: <адрес>, денежные средств в размере <данные изъяты>, как пени за неисполнение денежного обязательства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Казымова Э.С. <данные изъяты>, как штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Казымова Э.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Федеральный судья Тирская А.С.
Мотивированный текст решения суду составлен ДД.ММ.ГГГГ Тиская А.С.
