Дата принятия: 13 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года
с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 к Черепанову М.В., Душкиной А.С. Стародубцеву В.И., Душкиной З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Черепанову М.В., Душкиной А.С., Стародубцеву В.И., Душкиной З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что между Банком и Черепановым М.В. был заключен кредитный договор № 236485, по которому 08 сентября 2009 года ответчику Черепанову М.В. был предоставлен кредит в сумме 670 000 рублей на срок по 08 сентября 2016 года под девятнадцать процентов годовых, под поручительство физических лиц Душкиной А.С., Стародубцева В.И. и Душкиной З.Н..
По условиям кредитного договора заемщик Черепанов М.В. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно не позднее десятого числа следующего за платежным месяцем.
Взятое обязательство по своевременному погашению долга заемщик нарушил. Платежи по графику не вносит.
По состоянию на 09 апреля 2013 года у Черепанова М.В. перед Банком образовалась задолженность 601 450 рублей: в том числе проценты за пользование кредитом – 60 243 рубля 10 копеек; задолженность по кредиту 518 444 рубля 73 копейки; неустойка – 22762 рубля 17 копеек.
Письменных возражений от имени ответчиков в суд не поступило.
В судебное заседание представитель истца Е.В. Елохова не явилась, уведомлена о дате и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении и дополнительном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласна.
Ответчики Черепанов М.В., Душкина А.С., Стародубцев В.И. и Душкина З.Н. о месте и времени рассмотрения дела были извещены повестками. Для участия в слушании дела не прибыли, об уважительности причин неявки не сообщили.
Учитывая мнение истца и неявку ответчиков, прихожу к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 329,361,363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 08 сентября 2009 года между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Черепановым М.В. был заключен кредитный договор № 33055, во исполнение которого Черепанову М.В. был предоставлен кредит в сумме 670 000 рублей на срок по 08 сентября 2016 года под девятнадцать процентов годовых (л.д.13-15).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Банком было принято поручительство физических лиц: Душкиной А.С., Стародубцева В.И. и Душкиной З.Н..
По условиям кредитного договора (пункты 4,1, 4,2) заемщик Черепанов М.В. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику вообще не вносит (л.д. 7).
Согласно пункта 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы, просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На 09 апреля 2013 года у Черепанова М.В. перед Банком образовалась задолженность 601 450 рублей: в том числе проценты за пользование кредитом – 60 243 рубля 10 копеек; задолженность по кредиту 518 444 рубля 73 копейки; неустойка – 22762 рубля 17 копеек.
Выводы суда о получении ответчиком Черепановым М.В. кредита под поручительство Душкиной А.С., Стародубцева В.И. и Душкиной З.Н. подтверждаются заявлением на выдачу кредита, срочным обязательством, кредитным договором, расходным ордером, дополнительными соглашениями, договорами поручительства и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался ответчиками.
Расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 214 рублей 50 копеек в порядке требований ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черепанова М.В., Душкиной А.С. Стародубцева В.И., Душкиной З.Н. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского ОСБ № 279 задолженность по кредитному договору от 08 сентября 2009 года в размере 601 450 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины – 9 214 рублей 50 копеек, а всего 610664 рубля 50 копеек.
Расторгнуть кредитный договор заключенный 08 сентября 2009 года между Черепановым М.В. и Открытым акционерным обществом Сбербанк России.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления посредством подачи жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий судья В.П. Онищенко
