Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой О.В., Лесникова А.А., Лесниковой В.А. к Лесникову А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истцы обратились в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает бывший член семьи собственника жилого помещения, ответчик Лесников А.П. Вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцам распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Фактически ответчик проживает в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал. Однако и сниматься с регистрационного учета ответчик в добровольном порядке не намерен, в связи с чем, кроме как в судебном порядке, снять ответчика с регистрационного учета, истцы возможности не имеют.
Истцы просят признать Лесникова А.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица Лесникова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что указанная квартира была приобретена ею и ее детьми в порядке приватизации. На момент приватизации квартиры ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не был зарегистрирован. В последствие Лесников А.П. был вселен в спорное жилое помещение истцом, Лесниковой О.В. в качестве члена ее семьи. В ДД.ММ.ГГГГ года фактически семья распалась, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. Попыток к вселению не предпринимал, его вещи в указанной квартире отсутствуют. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. На неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует.
Истцы Лесников А.А., Лесникова В.А., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Ответчик Лесников А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По делу установлено, что истцы Лесникова О.В., Лесникова В.А., Лесников А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Грязинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда» в <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: Лесникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Лесников А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Лесников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Лесникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Лесникова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лесникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).
Из объяснений истицы следует, что Лесников А.П. был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи собственника после регистрации брака. Данные объяснения истца подтверждаются следующими документами: свидетельство о заключении брака серия № №, согласно которому брак между Лесниковым А.П. и Лесниковой О.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Грязинским отделом УФМС по Липецкой области, согласно которой, Лесников А.П. по указанному адресу зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Лесниковым А.П. и Лесниковой О.В. прекращен на основании решения мирового судьи грязинского судебного участка № 2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений, данных истицей поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что хотя в данном случае и имела место регистрация ответчика в жилом помещении - <адрес> в <адрес> по месту жительства, однако на момент рассмотрения дела отсутствует факт его вселения в каком-либо качестве по отношению к собственнику в спорное жилое помещение. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения (проживания) в жилое помещение оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчика со стороны истцов судом не установлено. Доказательств того обстоятельства, что регистрация ответчика в квартире истцов была осуществлена на определенных условиях, не представлено, судом не установлено.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей истцам, в качестве члена семьи собственника. Однако в последующем данный статус ответчиком был утрачен в связи с расторжением брака между ним и истцом Лесниковой О.В., выездом ответчика из спорного жилого помещения в иное место постоянного жительства. Следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым домом ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить Лесникову А.П. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Лесникова А.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2013 года.
