Дата принятия: 13 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Котиковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пеговой Л. Ю. на бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель - взыскатель по исполнительному производству обратился в суд с жалобой на бездействие старшего судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что он не согласен с определенными процессуальными действиями судебного пристава- исполнителя, в связи с чем дважды направил жалобу в порядке подчиненности, поступившие старшему судебному приставу, однако в нарушение закона до настоящего времени не получено никакого ответа.
Кроме этого, просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей в части непринятия мер принудительного характера в виде обращения взыскания на имущество должника Пегова А.Ф. - 1/3 доли в квартире по адресу: … в счет погашения долговых обязательств, учитывая, что должник злоупотребляет своим правом, перечисляет денежные средства в размере … руб., … руб., имея при этом, значительную сумму долга в размере … руб. и задолженность по алиментам на содержание ребенка.
Заявитель в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который требования жалобы поддержал, просил требования жалобы удовлетворить в полном объеме, обязав устранить допущенные нарушения.
Старший судебный пристав, Кузьминский ОССП г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены.
Судебный пристав-исполнитель Кузьминского ОССП г. Москвы Перов А.Н. в судебное заседание явился, с требованиями жалобы не согласился, указывая на отсутствие нарушений в исполнительном производстве.
Заинтересованное лицо должник Пегов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, считает, что требования жалобы подлежат удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании в производстве Кузьминского ОССП г. Москвы имеется исполнительное производство в отношении должника Пегова А.Ф. о взыскании с него денежных средств в пользу Пеговой Л.Ю. в размере … руб. и алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 126 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Как установлено в судебном заседании в связи с несогласием выполненных процессуальных действий судебного пристава-исполнителя заявителем - взыскателем и ее представителем по исполнительному производству были направлены жалобы, которые были перенаправлены по подчиненности старшему судебному приставу Кузьминского ОССП г. Москвы, полученные адресатом, однако до настоящего времени ответа заявителем не получено, что нарушило его права, вследствие чего требования жалобы на бездействия старшего судебного пристава подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 68 ФЗ « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии со ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании должник зарегистрирован по адресу: …. В собственности у должника имеется также 1/3 доли в квартире по адресу: …, что подтверждается выпиской из УФРС, имеющейся в материалах исполнительного производства.
Согласно исполнительного производства должник обязан выплатить сумму долга в размере … руб., кроме этого, у должника имеется значительная задолженность по выплате алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка, что не оспаривалось судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель имел возможность применить меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество – 1/3 долю в квартире, т.к. данное жилое помещение не является для должника единственным, следовательно, усматривается бездействие судебных приставов-исполнителей по несвоевременному исполнению требований исполнительного документа.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования жалобы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие старшего судебного пристава Кузьминского Отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве по не рассмотрению жалоб Пеговой Л.Ю. в установленные законом сроки незаконным, обязав устранить допущенные нарушения.
Признать бездействие судебных приставов-исполнителей Кузьминского Отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве по не принятию мер принудительного характера в виде обращения взыскания на имущество должника Пегова А.Ф., обязав устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья
