Дата принятия: 13 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
10 апреля 2013 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Лебедевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV 4 государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и находящегося в момент ДТП под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль TOYOTA RAV был поврежден по вине ФИО3
. Данный случай признан ответчиком страховым, произведено страховой возмещение в сумме 8 922 рублей 73 копеек. Полагая данную сумму заниженной, он провёл оценку, по которой размер ущерба составил 53 021 рубль. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение (разницу между выплаченной страховой суммой и ущербом согласно отчета) в размере 44 028 рублей 27 копеек, расходы по оценке в размере 6000 рублей, госпошлину в размере 1701 рубль.
Определением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО5.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя не направил, возражения на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учётом данных обстоятельств и позиции истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на кольцевой дороге по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA RAV 4 государственный номер № и автомобиля ВАЗ 21124 государственный номер № под управлением ФИО3.
В ДТП установлена вина ФИО3., он привлечён к административной ответственности в по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ виде штрафа.
Как следует из акта филиала ООО «Росгосстарх» в <адрес> ППУ в <адрес> № 0007619944-001 от ДД.ММ.ГГГГ, указанный случай признан ответчиком страховым. Истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме 8 992 рубля 73 копеек. Истец получение данной суммы не оспаривал.
Полагая данную сумму заниженной, истцом ФИО2 была проведена оценка транспортного средства. Согласно отчёту об оценке стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства с учётом износа деталей составляет 53 020 рублей 80 копеек.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 5 данного Закона порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Согласно частям 2, 2.1, 2.2, 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263 потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил. В соответствии с п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него).
Факт наступления страхового случая следует из совокупности имеющихся в деле доказательств, вина в ДТП третьего лица ФИО3 подтверждается справкой о ДТП. Истец в целях определения размера причинённого ущерба провёл оценку. Представленный истцом отчёт об оценке сомнений в правильности не вызывает, учитывает износ автомобиля, затраты на его восстановительный ремонт с учётом цен региона, при этом ответчиком данный отчёт фактически не оспорен.
По смыслу п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для определения размера ущерба предусмотрена возможность проведения как оценки так и экспертизы. Истцом в полном объёме доказан факт причинения ущерба и размер затрат, которые необходимо понести для восстановления имущества. Доказательств обратного, ответчиком не приведено. Кроме того, суд учитывает, что ответчик ООО «Росгосстрах» фактически произвёл свою оценку ущерба, причинённого транспортному средству, без учёта сложившихся в регионе цен. При этом, согласно акта осмотра транспортного средства Технэкспро от ДД.ММ.ГГГГ № 7619944, возможны скрытые повреждения автомобиля.
На основании п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма закреплена в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу которого при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб.
Как следует из материалов дела, размер ущерба, включая утрату товарной стоимости, не превышает 120 000 руб. Следовательно, ответственность по возмещению причинённого ущерба в полном объёме должна быть возможна на страховую компанию. Поскольку ООО «Росгосстрах» частично произвело возмещение ущерба, с него подлежит взысканию оставшаяся часть страховой выплаты.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату экспертизы в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату услуг оценщика. Таким образом, в силу положений пунктов 4 и 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесённые на проведение оценки ущерба в заявленном им размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую сумму в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 44 028 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 12 апреля 2013 года.
Судья А.В. Паршуков
