Дата принятия: 13 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
09 апреля 2013 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Лебедевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку транспортного средства и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку транспортного средства и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что в результате произошедшего с участием его автомобиля ДТП, причинён ущерб. Ответчиком данный случай признан страховым, произведено страховое возмещение в сумме 21 793 руб. 62 коп. Полагая данную сумму заниженной, истец провёл оценку причинённого ущерба, согласно отчёту об оценке причинённого ущерба его размер составил 135 362 руб. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой и указанной в отчёте, в размере 98 206 руб. 38 коп., расходы по составлению отчёта – 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании на иске настаивал, привёл изложенные в нём доводы. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, своего представителя не направил.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, извещённые о рассмотрении дела. В судебное заседание не явились.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. на перекрёстке улиц Мира – Матросова г. Салехард с участием автомобиля истца и автомобиля, находившегося под управлением ФИО6, произошло ДТП. Виновником данного ДТП был признан ФИО6, что следует из справки о ДТП.
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Страховой компанией ООО «Росгосстрах» ДТП признано страховым случаем, произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 21 793 руб. 62 коп.
Указанное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае, истец получение денег в указанной сумме от ответчика не оспаривал.
Полагая данную сумму заниженной, истец провёл оценку, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей составила 135 362 руб.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 5 данного Закона порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Согласно частям 2, 2.1, 2.2, 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
В соответствии с п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него).
Факт наступления страхового случая следует из совокупности имеющихся в деле доказательств, вина в ДТП третьего лица подтверждается справкой о ДТП, лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.
Истец в целях определения размера причинённого ущерба провёл оценку. Представленный истцом отчёт об оценке сомнений в правильности не вызывает, учитывает износ автомобиля, затраты на его восстановительный ремонт с учётом цен региона, при этом ответчиком данный отчёт фактически не оспорен.
По смыслу п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для определения размера ущерба предусмотрена возможность проведения как оценки так и экспертизы.
Истцом в полном объёме доказан факт причинения ущерба и размер затрат, которые необходимо понести для восстановления имущества. Доказательств обратного ответчиком не приведено. Кроме того, суд учитывает, что ответчик ООО «Росгосстрах» фактически произвёл свою оценку ущерба, причинённого транспортному средству, без его осмотра, а также без учёта сложившихся в регионе цен.
На основании п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма закреплена в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу которого при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб.
Как следует из материалов дела, размер ущерба превышает 120 000 руб. Следовательно, ответственность по возмещению причинённого ущерба может быть возможна на страховую компанию в пределах 120 000 руб.
Поскольку ООО «Росгосстрах» частично произвело возмещение ущерба в сумме 21 793 руб. 62 коп., с него подлежит взысканию оставшаяся часть в размере 98 206 руб. 38 коп. (120 000 руб. – 21 793 руб. 62 коп.).
Доводы иска о возможны взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» расходов, произведённых для оплаты оценки причинённого ущерба, не могут быть приняты во внимание. Так, в силу ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, включаются расходы на проведение независимой оценки (экспертизы), составленного той экспертной организацией, заключение которой положено в основание расчёта страховой выплаты.
Таким образом, сумма в размере 5 000 руб., затраченная истцом на оплату оценки причинённого ущерба, не может быть взыскана с ответчика ООО «Росгосстрах», однако при предъявлении другого иска может быть взыскана с непосредственного причинителя вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 98 206 рубля 38 копеек в счёт возмещения ущерба имуществу, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей 19 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2013 года.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков
