Решение от 13 июня 2013 года

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело <номер> г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> <дата>
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
 
    при секретаре Манджиевой С.И.,
 
с участием представителя истца Кравченко А.М. – <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко А. М. к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Кирова Приютненского района Республики Калмыкия (далее по тексту СПК им. Кирова) о включении ее в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли,
у с т а н о в и л:
 
 
Кравченко А.М. обратилась в суд с иском к СПК им. Кирова о включении ее в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> умер ее муж – <ФИО>1. После смерти мужа осталось наследство, состоящее из земельной доли на территории Приютненского СМО Приютненского района РК, СПК им. Кирова. Кроме нее других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. <дата> она обратилась к ответчику – СПК им. Кирова с заявлением о включении ее в дополнительный список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли вместо умершего мужа, однако ей было отказано. С решением СПК им. Кирова она не согласна, так как ее муж проработал в колхозе СПК им. Кирова с <дата> по <дата> имел общий трудовой стаж работы в этом сельхозпредприятии <...> лет, также в 1992 г. он был учредителем ТОО им. Кирова. Просит суд обязать СПК им. Кирова включить ее в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли вместо умершего мужа, <ФИО>1
    В судебном заседании представитель истца Кравченко А.М. – <ФИО>2 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика - СПК им. Кирова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кравченко А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
 
    Согласно ст. ст. 10 и 11 Земельного кодекса РФ субъекты РФ и органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися соответственно в собственности субъектов РФ и муниципальных образований.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с абзацем 1 п. 3 ст.5 Закона Республики Калмыкия «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 работал в колхозе им. Кирова Приютненского района с <дата> по <дата> Также <ФИО>1 являлся учредителем ТОО им. Кирова с 1992 г. по 1994 г. <дата> <ФИО>1 умер. После смерти мужа <дата> Кравченко А.М. обратилась с заявлением в СПК им. Кирова о включении ее в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в СПК им. Кирова, в порядке наследования после умершего мужа, в чем ей было отказано.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Справкой СПК им. Кирова, в которой указано, что <ФИО>1 работал в колхозе имени Кирова Приютненского района Республики Калмыкия с <дата> по <дата>
 
    Архивной справкой <номер> от <дата>, выданной и.о. начальника отдела архив при Администрации Приютненского РМО <ФИО>3, согласно которой в архивном фонде <номер> колхоза имени Кирова, документах постоянного хранения за 1992-1994 г.г. имеются сведения о том, что <ФИО>1 значится в списках учредителей ТОО им. Кирова с 1992 г. по 1994 г.
 
    Согласно списку учредителей товарищества им. Кирова Приютненского района РК по состоянию на <дата> <ФИО>1 в данном списке значится под номером <...>.
 
    Копией свидетельства о смерти серии <номер> <номер> от <дата>, согласно которой <ФИО>1 умер <дата>.
 
    Из свидетельства о заключении брака серии <номер> <номер> от <дата> следует, что женой <ФИО>1 является Кравченко А. М..
 
    Заявлением Кравченко А.М. о включении ее в список граждан, имеющих право на получение земельных долей в СПК им. Кирова, по наследству от ее мужа <ФИО>1, где ей было отказано.
 
    Судом установлено, что <ФИО>1 на момент реорганизации колхоза им. Кирова в 1992 году работал в данном хозяйстве, имел стаж более 5 лет, также являлся учредителем ТОО им. Кирова, поэтому имел право на получение в собственность земельной доли.
 
    В силу гражданского законодательства наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют при отсутствии наследников предшествующих очередей. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Следовательно, истец Кравченко А.М. является наследником первой очереди умершего мужа <ФИО>1
 
    Таким образом, Кравченко А.М. как наследник первой очереди после умершего мужа подлежит включению в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кравченко А. М. удовлетворить.
 
    Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив имени Кирова Приютненского района Республики Калмыкия включить Кравченко А. М. в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли, в порядке наследования вместо умершего мужа – <ФИО>1.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать