Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова В.И. к ООО «Новости », Каркушко Г.М. о защите чести достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Насыров В.И. обратился в суд с иском к ООО «Новости », Каркушко Г.М. о защите чести достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указав:
ДД.ММ.ГГГГ редакцией газеты «Черемховские новости» - ООО «Новости» была опубликована статья «<данные изъяты>». Статья подписана главным редактором газеты «Черемховские новости» Г.М. Каркушко под псевдонимом <данные изъяты>, который является автором данной статьи.
Данная статья рассказывает читателям о жителе г. <адрес> - Насырове В.И., а сведения в ней содержащиеся не соответствуют действительности, порочат мою честь и человеческое достоинство.
В данной статье идет речь о нем как о недобросовестном, ничтожном, неумном человеке. Автор статьи поясняет о том, что он выдавал себя за участника боевых действий, героя-<данные изъяты>, пытался воспользоваться льготами для извлечения собственных благ - получения жилплощади, необоснованном получении наград и медалей. Издевательским образом в данной статье автор называет его сыном лейтенанта <данные изъяты>, высмеивает его. Так же, унижая его в глазах читателей - с иронией пишет о его гражданском долге - службе в рядах вооруженных сил.
Данная статья и содержащиеся в ней сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство, унижают в глазах сограждан.
Не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, следующие сведения, опубликованные в вышеуказанной статье:
«<данные изъяты>
Название данной статьи о нем порочит его честь и достоинство, является не соответствующим действительности». Он - В.И. Насыров, а не сын лейтенанта <данные изъяты>, ассенизатором никогда не являлся. Его специальность – <данные изъяты>, в настоящее время получает в <данные изъяты> специальность историка. С ДД.ММ.ГГГГ занимается работой в обществе инвалидов. Называя его «<данные изъяты>», автор унижает мое человеческое достоинство, пытаясь выдать его за человека, который способен только выполнять обязанности ассенизатора.
«<данные изъяты>
Данные сведения не соответствуют действительности, так как он является гражданином РФ, имеет имя, фамилию, отчество, закон не дает право автору на оскорбления его словом «Маргарин», является адекватным дееспособным человеком. С ДД.ММ.ГГГГ года — председатель <адрес> отделения <адрес> общественной организации инвалидов войны вооружённых сил и правоохранительных органов. Активно занимается общественной деятельностью. Таким образом, вышеуказанные сведения порочат его человеческое достоинство.
<данные изъяты>
Данные сведения не соответствуют действительности, поскольку в «авантюрах» он не участвовал, не был привлечен к уголовной, административной либо гражданско-правовой ответственности.
Уголовного дела правоохранительными органами на него не возбуждалось, подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, либо иным процессуальным лицом не был.
Никто из его коллег и сограждан не высмеивал и не презирал меня. Напротив, я имею награды: медали, грамоты за достойную успешную работу. Поэтому указанные сведения в статье порочат его как личность и как гражданина РФ.
<данные изъяты>
Данные сведения не соответствуют действительности, так как он имеет человеческое достоинство, которое охраняется Конституцией РФ, Гражданским Кодексом РФ, не совершал аморальных, нечестных проступков. Таким образом, автор порочит его честь и достоинство.
<данные изъяты>
Данные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство. Нигде никаких «подвигов» он себе не приписывал, не объявлял выдающейся личностью, не состоявшихся успехов о себе устно нигде и никому не сообщал, письменно не излагал, никого в успехах не подменял. Является человеком, называя его в статье «тыловая крыса», автор унижает его честь и достоинство.
<данные изъяты>
Данные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, поскольку у автора статьи нет оснований называть его отряхнувшейся курицей.
Он никуда не «поскакал» уделять внимание инвалидам правоохранительным органам. Выполняет свои обязанности председателя общественной организации инвалидов войны вооружённых сил и правоохранительных органов, которыми наделяет его закон, ходит на работу с тросточкой, поскольку передвигаться тяжело, но не скачет. Данные сведения порочат его человеческое достоинство, поскольку унижают и высмеивают перед читателями, гражданами, знакомыми людьми.
<данные изъяты>
Данные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство. Он никогда не вел себя бесстыдно, никогда не «терся» среди моряков и, уж, тем более, никогда не облачался в морскую форму. А участвовать в праздниках, объявленных Правительством РФ - это его гражданское право. Он не является ряженым клоуном, поскольку имеет паспорт гражданина РФ. Клоунскую жизнь не ведет, является инвалидом второй группы, занимаюсь достойной и уважаемой работой председателя общества инвалидов, помогает людям обрести в жизни моральную поддержку, решаю в их пользу социальные и иные находящиеся в его компетенции вопросы. За добросовестный труд неоднократно был награжден медалями, дипломами.
«..<данные изъяты>»
Данные сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство. Никаким «<данные изъяты> он не занимался. Отдавал свой гражданский долг Родине, служил в Вооруженных Силах СССР в роте обеспечения, был командиром отделения в звании сержанта. У ответчиков нет права называть исполнение его воинского долга «<данные изъяты>
«ДД.ММ.ГГГГ центр пенсионного обслуживания при ГУВД <адрес> действительно выдал ему удостоверение участника боевых действий, пиравненных к инвалидам ВОВ... .То бишь никаких льгот челобитчику не положено», «Насыровым было представлено удостоверение ветерана боевых действий. В удостоверении предоставлена отметка о том, что он имеет право на льготы, предоставляемые ветерана Великой Отечественной войны»
Данные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство.
Никакого удостоверения участника боевых действий, приравненных к инвалидам ВОВ он не получал, указанное удостоверение никуда не предъявлял, реализацией в свою пользу необоснованных льгот не занимался. Видимо автор статьи Каркушко не понимает разницу между удостоверением участника боевых действий (которого у него никогда не было) и удостоверением инвалида о праве на льготы (которые имеются ). Имеет льготы инвалида <данные изъяты>. Бессрочная инвалидность получена им при исполнений служебных обязанностей в органах внутренних дел. Государство гарантировало в связи с этим ему ряд льгот, которые установлены законом и которые он имею право реализовать. Называть «челобитчиком», пороча, таким образом, его честь и достоинство у автора статьи прав нет. Более того, указанные сведения о том, что он использовал удостоверение участника боевых действий - порочат его честь и достоинство использованием документа в корыстных целях, что является по смыслу - мошенничеством. За мошенничество привлечен к ответственности не был.
Так же ответчиками было использовано его изображение в данной статье. В соответствии со ст. 152 (1прим) ГК РФ - использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускается только с разрешения гражданина.
Таким образом, распространение ответчиком в средствах массовой информации сведений, не соответствующих действительности, порочат его честь и достоинство, ущемляют его не имущественные права - право на честь и доброе имя. Данные сведения опорочили его честь и достоинство в глазах жителей <адрес>, всех читателей, его знакомых, родственников, коллег, причинили ему моральный вред - нравственные страдания.
Так же после выхода оспариваемой статьи он нервничал, переживал, ему было больно и обидно. К нравственным страданиям добавились и физические.
У невропатолога он вынужден проходить с ДД.ММ.ГГГГ лечение на дневном стационаре в медицинском лечебном учреждении «Больница» № <адрес>» с диагнозом - <данные изъяты>. А именно - правая рука и правое плечо сильно болят, правую руку он почти не может поднять, что очень затрудняет его передвижение с тросточкой. В качестве лечения ему были назначены уколы, капельницы, сильнодействующие обезболивающие препараты, физиолечение.
Компенсацию причиненного ему действиями ответчиков морального вреда он оценивает в сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, поскольку в соответствии со ст. 152, 151, 1099-1101 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсации причиненного ему морального вреда.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ - гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Если данные сведения распространены в средствах массовой информации - они должны быть опровергнуты в средствах массовой информации с принесением публичных извинений.
Учитывая изложенное, просит суд, обязать ответчика Редакцию Газеты «Черемховские новости» - Общество с Ограниченной Ответственностью «Новости» - принести публичные извинения в газете «Черемховские новости» и опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство в срок 1 месяц с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ответчиков - Редакции газеты «Черемховские новости» - ООО «Новости», Каркушко Г.М. в пользу, Насырова В.И., компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Насыров В.И. поддержал исковые требования в полном объеме, повторив доводы изложенные в исковом заявлении.
В представленном суду пояснении на возражения представителя ответчика истец Насыров В.И. пояснил, что считает возражения ответчика Каркушко Г.М. необоснованными и вновь утверждает, что опубликованные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
В силу ст.ст.151,1099-1001 ГК РФ моральный вред определяется законом как нравственные и физические страдания, причиненные неправомерными действиями. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона материальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи... с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате причиненных страданий. При этом порочащий характер распространенных сведений обязывает презюмировать наличие у потерпевшего морального вреда, причиненного их распространением.
Ст. 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № указано, что если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в СМИ, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений, которая зависит также от тиража печатного издания, места распространения и т.д. Компенсация предназначена для сглаживания человеку моральных травм. Характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий во многом зависит от тяжести посягательства, степени нарушения субъективных гражданских прав. Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на оценку физических или нравственных страданий, могут выразиться в болезни, преклонном возрасте, специфике профессиональной деятельности, особенностях личной биографии. Все определяется совокупностью обстоятельств данного конкретного дела.
Указал, что обоснование размера компенсации морального вреда изложено в исковом заявлении о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда.
Ответчик главный редактор газеты «Черемховские новости» Каркушко Г.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что не согласен с тем, что пишет Истец Насыров В.И. в исковом заявлении, а именно:
«<данные изъяты> Я - ФИО53 Насыров, а не сын лейтенанта <данные изъяты>, <данные изъяты> никогда не являлся. Моя специальность - <данные изъяты>, в настоящее время получаю в <данные изъяты> вузе - специальность <данные изъяты> Называя меня <данные изъяты>», автор статьи унижает мое человеческое достоинство, пытаясь выдать меня за человека, который способен только выполнять обязанности <данные изъяты>
В.И. Насыров называет себя <данные изъяты> Кому, как не историку знать, что историческая личность по фамилии <данные изъяты> родился во времена царствования Николая второго. Естественно, В. И. Насыров физически не может быть сыном этого человека. Это метафора. Метафора - это вид тропа (троп - слово или оборот речи в переносном, иносказательном значении) — скрытое образное сравнение, уподобление одного предмета, явления другому (например, чаша бытия), а также вообще образное сравнение. В лингвистике: переносное употребление слова, образование такого значения, метафорическое мышление. О мнимых сыновьях лейтенанта <данные изъяты> написали <данные изъяты> и <данные изъяты> в своем произведении «<данные изъяты>». Можно было применить выражение потомок <данные изъяты> из творчества <данные изъяты>. Эти фамилии стали нарицательными и означают человека, который выдает себя совсем не за того, кем на самом деле является.
Слово «<данные изъяты> согласно Толковому словарю О.С.И. и Ш.Н.Ю. (здесь и далее - Толковый словарь), означает «работник, занимающийся <данные изъяты> Слово «<данные изъяты> «система санитарных мероприятий и устройств по удалению и обезвреживанию жидких нечистот». Называя В. И. Насырова <данные изъяты> никоим образом не оскорблено и не унижено человеческое достоинство истца, т. к. данный вид деятельности не может быть в принципе оскорбительным. Это профессия, как и любая другая. В статье не говорится, что В. И. Насыров «<данные изъяты>», как он утверждает в исковом заявлении.
В учетной карточке отдела военного комиссариата (приобщенной к материалам дела) записано, что В. И. Насыров во время службы в Вооруженных силах получил военно-учетную специальность «<данные изъяты>». Слово <данные изъяты>» Толковый словарь означает как «<данные изъяты> Таким образом, вид деятельности В. И. Насырова определен правильно.
<данные изъяты>
Слово «маргарин» (Толковый словарь) означает «пищевой жир, имеющий вид сливочного масла – смесь растительных масел с животными жирами». Это словосочетание никак не может считаться оскорблением, т. к. опять же является переносным, метафорическим и общепринятым значением и определением. По питательности маргарин стоит на значительно более низкой позиции, чем, например, масло. Оскорбительными считаются, например, слова «<данные изъяты>» Таким образом, ничего общего с оскорбительными словами в данной статье нет. Это образное определение человека, применяемое повсеместно.
«..по самое безрассудство окунулся в придуманную авантюру», «одно мелкотемье в делах, сопровождаемое смешками и откровенным презрением окружающих», «..мы расскажем об одном уголовном деле, в котором оказался замешан Насыров» (из статьи)
А разве это не авантюра, когда герой статьи приходит в администрацию <адрес> и пытается получить квартиру, упирая на полагающиеся якобы ему льготы? Согласно запросу городской администрации в отдел военного комиссариата и соответствующего ответа из этой организации на фактах доказано, что В. И. Насыров не имеет льгот на получение жилья в обход существующих правил. Его ведомственное удостоверение в данном случае не имеет никакой юридической силы. На этом основании и было принято решение об отказе В. И. Насырову в льготном получении жилья.
«и чести не имеет, и с достоинством напряг» (из статьи) Данные сведения, не соответствуют действительности... не совершал аморальных, нечестных поступков. Таким образом автор порочит мою честь и достоинство, (из искового заявления).
О чести и достоинстве, считаю, В. И. Насыров только наслышан, если судить по его поведению. Человек, который выдавал себя за «афганца», имеющего боевые ранения, незаконно носящий форму представителей различного рода войск, раздающий направо и налево общественные медали и с охотой получающие оные, не может говорить об этих понятиях по определению. Это мнение многих бывших коллег В. И. Насырова, это личное мнение. А за мнение, как показывает судебная практика, не судят. От этого мнения я никогда не откажусь.
«…как эта тыловая крыса могла приписать себе подвиги,
которых не совершала» (из статьи) «Данные сведения не соответствуют действительности, порочат мою честь и достоинство. Нигде никаких «подвигов» я себе не приписывал... называя меня в статье «тыловая крыса», автор унижает мою честь и достоинство», (из искового заявления)
Выдержка выдернута из общего контекста материала. Речь идет о материале, опубликованном 10 лет назад И.Б. и Л.Б.. Это читатели недоумевали, говорится в статье, о тыловой крысе, но никак не автор материала. С другой стороны, это одно из устойчивых словосочетаний, применяемых повсеместно в разговорной и литературной речи. Например, «канцелярская крыса» «конторская крыса», опять же «тыловая крыса». Это словосочетание носит (Толковый словарь) пренебрежительное значение, но не оскорбительное и не затрагивает честь и достоинство того или иного человека. Я, например, служил в реактивной артиллерии и параллельно выполнял обязанности военного корреспондента. Меня называли <данные изъяты>». Никаких комплексов по этому поводу не испытывал и не испытываю.
«Он отряхнулся от разоблачений как курица от золы и поскакал дальше уделять «особое внимание инвалидам правоохранительных органов» (из статьи) «Данные сведения не соответствуют действительности, порочат мою честь и достоинство, поскольку у автора статьи нет оснований называть меня отряхнувшейся курицей. Я никуда не «поскакал» уделять внимание инвалидам правоохранительным органам... хожу на работу с тросточкой, поскольку передвигаться мне тяжело, но не скачу. Данные сведения порочат мое человеческое достоинство, поскольку унижают и высмеивают меня...» (из искового заявления).
В. И. Насыров не назывался «курицей». Это сравнение с использованием союза «как». Курица отряхивается от золы в силу своих физиологических потребностей. Если бы орел имел такую привычку, то что, истцу пришлось бы требовать опровержения, что он не орел? Абсурд и незнание тонкостей русского языка. Так что В. И. Насыров совсем не курица, как он пытается утверждать в своем абсурдном заявлении.
«Поскакал...» В русском языке более ста значений слова «идти» и его производных. Например, «весна идет, весне дорогу», «идет человек», «идут экзамены», «наступает горячая пора», «идет паровоз» и т. д. Я, к примеру, домочадцам говорю «я полетел на работу». Но это не значит, что я действительно машу руками и лечу в прямом смысле этого слова. Это опять же образное выражение, имеющее соответствующую стилистическую окраску. Написал бы «попархал» - высмеиваю, «побежал» - высмеиваю, так как истец апеллирует на свою тросточку, «рванул» - высмеиваю. Примеров можно привести множество. Вот если бы были употреблены слова «покандыбал», «поковылял» или им подобные, тогда можно сказать, и то лишь спорно, что автор желает высмеять героя статьи.
<данные изъяты>
Слово «стыд» означает (Толковый словарь) «Чувство сильного смущения от сознания предосудительного поступка, вины». Фотографии говорят о том, что В. Насыров облачался в военную форму, в том числе морскую. А значит, у него не было чувства смущения от своих действий. Поэтому и пишу «забыв про стыд». Данная оценка абсолютно верная. Слово «ряженый» означает «переодетый в необычную одежду». Для В.И. Насырова различные формы военной одежды являются необычными в том числе, т. к. он служил в стройбате слесарем водоснабжения и канализации. Слово «клоун» (дословно из Толкового словаря) означает «Цирковой артист, использующий приемы гротеска и буффонады. Строить из себя клоуна (переносное значение: вести себя шутовски, паясничать; разговорное неодобрительно). Таким образом, автором материала, дана неодобрительная оценка действий В. И. Насырова. Да и как можно одобрить подобные действия, если человек выдает себя совсем не за того, кто он есть на самом деле.
«..<данные изъяты>
Что касается воинского звания, то это маленькая, но ложь. В учетной карточке отдела военного комиссариата записано звание В. И. Насырова «младший сержант». Документ прилагается. Слово «<данные изъяты> (Толковый словарь) считается грубым, но литературным, допустимым и не несущим признаков оскорбления. Например, выражение «<данные изъяты>» говорит о человеке очень скупом, жадном. В статье опять же использован метафорический оборот, в переносном значении этого слова. Работники полиции, например, зачастую говорят о себе, что с <данные изъяты> работают, т. е. с людьми, которые не в ладах с законом. Но это не значит, что они занимаются <данные изъяты> в прямом смысле этого слова.
«ДД.ММ.ГГГГ центр пенсионного обслуживания при
ГУВД <адрес> действительно выдал ему удостоверение
участника боевых действий, приравненных к инвалидам ВОВ... То
бишь никаких льгот челобитчику не положено... Называть
«челобитчиком»... у автора статьи прав нет».
В этой части искового заявления В. И. Насыров противоречит сам себе, т. е. нарушил закон противоречия. Каждый человек, имеющий группу инвалидности, имеет в соответствии с законом определенные льготы. Об этом указано в статье. Если не вырывать фразы из общего контекста этой части материала, то становится ясно, что имелось в виду отсутствие каких-либо преимуществ для получения жилья на льготных основаниях предъявителю сего документа. В. И. Насыров обиделся на слово «челобитчик» и считает, что этим порочится его честь и достоинство. Слово «чело» (Толковый словарь) означает лоб, т. е. низко кланяться кому-либо, устаревшее. Бить челом боярину, бить челом за помощь, бить челом государю о защите и т. д. Слово «челобитная» означает письменное прощение, жалоба. Все мы в той или иной мере у кого-то что-то просим, даже ребенок конфетку у родителей. А значит, все мы являемся челобитчиками. Нельзя обижаться на старинное красивое русское слово.
В. И. Насыров в заключительной части искового заявления говорит о том, что «использование гражданина (в том числе его фотографии) допускается только с разрешения гражданина».
Федеральный закон «О средствах массовой информации» не говорит о том, что у лица, фотографию которого автор материала публикует, требуется разрешение. Редакция средства массовой информации строго соблюдает соответствующий закон. Письменное разрешение на публикацию фотографий тех или иных лиц обязательно только во время проведения тех или иных предвыборных кампаний. Это областные и федеральные законы. Статья 152 ГК РФ, на которую ссылается В. И. Насыров, ничего не говорит об этом.
Ни одного плохого слова в этой статье не допущено. Такие материалы даются очень тяжело, чтобы написать его нужно заниматься только им на протяжении трёх недель. По поводу болезни Насырову хочется добавить, он сказал, что у него остеохондроз. Практически все болеют остеохондрозом в возрасте, в котором находится сейчас Насыров. Эта болезнь развивается десятилетиями у тех, кто много сидит, у грузчиков, у водителей. Считает, что причинно-следственной связи здесь нет.
Ответчик ООО «Новости» в лице директора Бутакова С.Е. будучи учредителем средства массовой информации - информационно-рекламной газеты «Черемховские новости» в соответствии со Свидетельством о регистрации средства массовой информации № ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Насырова В.И. не признаёт в виду следующего.
Статья «<данные изъяты> Автор статьи Каркушко Г.М(псевдоним <данные изъяты>).
Согласно ст.57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации, не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство граждан и организаций, в том числе, если они содержатся в авторских произведениях, не подлежащих редактированию.
Учитывая изложенное, с учредителя средства массовой информации-газеты «Черемховские новости», не может быть взыскана денежная компенсации морального вреда в случае, если указанные истцом сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство, а также деловую репутацию истца Насырова В.И.
В качестве компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, Насыров В.И. заявил сумму <данные изъяты> рублей. Считает, что размер компенсации морального вреда совершенно не обоснован и не подтверждён истцом. Просил суд в удовлетворении исковых требований Насырову В.И. отказать полностью.
В данном судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели, которые свидетельствовали о фактах морального вреда, понесенного истцом после опубликования статьи в газете «Черемховские новости» в номере № от ДД.ММ.ГГГГ на странице № в статье «<данные изъяты>
Свидетель .М.В.Б. суду пояснил:, что ему всегда было известно, что Насыров В.И. никаким афганцем и чеченцем не был. Он служил в правоохранительных органах. Общественная организация, председателем которой является Насыров, называется <данные изъяты> Когда он пришёл с <адрес>, начал злоупотреблять спиртными напитками, а Насыров его поддержал, заинтересовал общественной работой, закрепил его за школой, где он стал ходить по школам и рассказывать про свою службу, участвовал в мероприятиях. Благодаря Насырову организация выезжает на областные и районные мероприятия, заинтересовывает детей патриотической тематикой. Насыров оказывает помощь ветеранам. Насыров не такой человек, как было описано в статье. Считает, статью не корректной и оскорбительной. По поводу удостоверения надо, чтобы провели проверку соответствующие органы, которые дадут оценку данному факту. Нужно сначала проверить это, а потом уже писать.
- Данную статью все наши ребята читали и обсуждали у нас в организации, все ею возмущены. Не согласившись со статьёй, мы звонили в редакцию, чтобы возразить, но трубку никто не брал. В морской форме Насырова ни разу не видели, он ходит в гражданской одежде и носит общественные медали, а не государственные. Считает, что, даже общественные медали, называть «железяками» нельзя.
Свидетель З.Е.В. суду пояснила: что работает зам. директора МОУ СОШ № по УВР с ДД.ММ.ГГГГ. Насыров работая в школе курировал военно-патриотическое воспитание, занимался организацией встреч детей с ветеранами, организовывал мероприятия, посвящённые военной тематике, организовывал экскурсии в воинские части, к ним приезжали ветераны боевых действий. Работы у него было много. Клуб «<данные изъяты>» была создана на базе школы. Мероприятия, которые он организовывал, были на хорошем уровне. Делали стенды, посвящённый героям <данные изъяты>, на них Насыров В.И. не изображён. О том, что В.И. был в <данные изъяты>, не слышала, он о себе так не говорил. Насырова знает, только с положительной стороны, он никогда не представлялся ветераном. Раньше В.И. приезжал к ним как представитель общественной организации, он выпускник школы, приходил к ним на юбилей. Когда его принимали на работу, у него спросили только трудовую книжку (в ней ничего криминального не было), так же его рекомендовали начальник управления образования и Совет ветеранов. В.И. зарекомендовал себя с положительной стороны.
Свидетель Х.А.А. суду пояснил: что состоит организации около <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. О том, Насыров служил в <данные изъяты>, он ни когда не говорил. Данная статья очень неприятная, и не справедливая, почему так написали, о Насырове ему не понятно. В.И. создал новую организацию, и сразу появилась эта статья. Отсюда напрашивается вывод, что это всё для того, чтобы помешать Насырову. Насыров ни когда не носил форму, только один раз его видели в милицейской форме. О том, что он является участником боевых действий, ни когда не рассказывал, он просто занимался общественной деятельностью, помогал ветеранам. Считает, что данная статья написана очень грубо.
Свидетель Т.Э.Н. суду пояснил: что,считает, что статья обидная.
Профессии все нужны и важны. В морской форме Насырова В.И. ни разу не видел. Статью не читал, узнал о ней со слов шоферов. Насырова знает только с хорошей стороны.
Из показаний данных свидетелей не усматривается, какие физические или моральные страдания понёс истец, в чем конкретно выражен моральный вред.
3.В материалах дела имеется справка б/н не датирована, подписанная врачом А.Н.А. В данной справке указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время(какое именно не указано) Насыров В.И. находится на обследовании и лечении с диагнозом: <данные изъяты>
Возникает вопрос, почему медицинская справка не датирована, кроме того, не понятно какое лечение (стационарное, амбулаторное) проходит Насыров В.И. Истец не представил в суд выписку из медицинского учреждения о прохождении лечения.
Кроме того, невозможно установить причину следственной связи между напечатанной статьей и возникшим обострением заболевания истца. Необходимо отметить, также и другой медицинский факт, что у людей, которые имеют хронические заболевания, кризисные ситуации и обострения иногда возникают.
Ответчик Каркушко Г.М. суду пояснил, что учитывая данные справки и показания свидетелей, следует сделать вывод, что моральный вред, на котором настаивает истец не аргументирован суду. Так, принимая во внимание норму права ст. 151, 152 ГК РФ моральный вред определен как нравственные страдания.
Однако наличие данных страдании в случае предполагаемого посягательства на такие нематериальные блага, как честь и достоинство не презюмируется и подлежат доказыванию в суде. Истец в исковых требованиях требует взыскать с ответчиков. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Для обоснования размера суммы компенсации морального вреда истец обязан доказать степень предполагаемых физических и нравственных страданий. При этом истцу следует доказать как собственно факт причинения таких страданий, так и обосновать заявленную сумму компенсации.
В данном случае следует отметить, истец определил сумму возмещения абсолютно произвольно, руководствуясь меркантильными соображениями и собственными представлениями о финансовом положении редакции и гр. Каркушко Г.М.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 3 (п. 15), в случае распространения в СМИ сведений, которые впоследствии были признаны порочащими, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерной и не должна вести к ущемлению свободы массовой информации или ставить в рамки финансового ущемления физического лица. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.
Весте с тем, особый интерес возникает в ходе рассмотрения вопроса о защите деловой репутации гражданина, о какой деловой репутации идет речь, если Истец является пенсионером.
При таких обстоятельствах, а также с учетом вышеизложенного, просит суд отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания морального вреда в полном объеме.
По ходатайству ответчика судом допрошены свидетели, которая суду пояснили:
Свидетель Б,Л.Д. суду пояснила:. что приехала с <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ. включилась в активную деятельность журналистики. совместно с Б (впоследствии он стал ее мужем) написали статью об участниках войн <адрес> и <адрес>. Инициатива написать статью о каком-нибудь хорошем афганце была её. Пошли к председателю Совета ветеранов и он рекомендовал им Насырова В.И. Они решили удостовериться в участии Насырова в афганской войне и пошли в военкомат, обычно все такие люди стоят там на учёте. Зав. отделением Черемховского военкомата К.В.И. дал тоже кандидатуру Насырова В.И. Интервью состоялось у неё дома, во время интервью у Насырова попросили документы на награды, которые якобы он получил в <адрес>. Он пояснил, что все его документы сгорели в пожаре. Тогда написали две статьи под заголовком «<данные изъяты>», одна статья была про К, а вторая про Насырова, статьи вышли ДД.ММ.ГГГГг. Статья написана была со слов Насырова В.И. После выхода статьи Насыров им позвонил и поблагодарил.
Свидетель Ф.С.А. суду пояснил, что он боевой офицер, служил в <данные изъяты>, имеет боевые ранения. Знает, что <данные изъяты> Насыров В.И. не является. Он занимался общественной деятельностью, в ДД.ММ.ГГГГ., хотел стать председателем общественной организации ветеранов <данные изъяты>. На всех митингах Насыров кричит, что он участвовал в боевых действиях.
Свидетель Б.И.В. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. восстановился в органах, был назначен старшим группы, где познакомился с В Насыровым, он тогда был следователем. В ходе службы общались, встречались в коридорах. Как-то прочитал в газете статью от ДД.ММ.ГГГГ авторы которой были Б (бывший наш зам.полит) и Б.Л. (работала следователем). Эта статья состояла из двух частей: одна часть о К, войсковом офицере, а вторая часть была написана о Насырове. Насыров рассказывал в этой статье о том, как он воевал в <данные изъяты>, какие он там подвиги совершал, как его наградили. Так же там было написано, как он задержал особо опасного преступника и МВД ему за это орден не дала. Он был шокирован этой статьёй. На тот период у нас было указание, реагировать на подобные факты. Он вызвал зам. полита, кадры, дал команду поднять личное дело офицера Насырова, внимательно его изучил. Потом пригласил к себе комиссара К.М. (боевого офицера), К, Я.К. и Насырова. Разговор состоялся мужской, половина на матах. В конце разговора Н сказал: «Тебе не будет стыдно смотреть матерям пацанов, которых погибли в <данные изъяты>?» В автобиографии Насырова, которую он написал собственноручно, было написано, что он военный строитель <адрес>, это тем самым опровергает всё, что он рассказал в статье. Дал Насырову неделю срока, чтобы тот дал опровержение в газете на эту статью. Когда вышел материл «<данные изъяты>», позвонил в редакцию и дал информацию про Насырова. Статья про сына лейтенанта <данные изъяты> и вторая, вышедшая после – это правда В милицейской форме Насырова не видел ни разу, а в форме ВДВ видел, несколько раз у парней спрашивал, откуда у Насырова эта форма. В форме ВДВ видел его у памятника, в автобусе, на площади в день ВДВ. Считает, в статье никаких слов грубых нет, слово <данные изъяты> написано у него учебно-послужном. То, что эта статья написано эмоционально, это так. Эта статья для того, чтобы остановить Насырова.
Свидетель Т.А.И. суду пояснил что в ДД.ММ.ГГГГ. познакомился с Насыровым. Воспринимал Насырова как председателя воинов-интернационалистов, избранного организацией. Конечно, есть люди, которые к Насырову относятся очень хорошо, наверное, для них он что-то сделал хорошее. Ветераном боевых действий Насыров не был.
В десантной военной форме он был замечен, об этом говорят сами ветераны. Форма, в которой он его видел, была формой капитана вооруженных сил, были золотистые пагоны, но не было петлицы. Прочитав статью, считает её справедливой.
Оценивая достоверность показаний указанных свидетелей, Суд считает их достоверными и соответствующими, так как они не противоречат обстоятельствам, содержащимся в других доказательствах представленных по делу и согласуются между собой. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, каких-либо неприязненных или родственных отношений между свидетелями и участниками процесса не имеется.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные в соответствии со ст.ст.56,57 ГПКРФ доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Судом, исходя из предмета иска и его основания, установлено, что между сторонами по настоящему спору сложились гражданско-правовые отношения. В этой связи, суд применяет к правоотношениям сторон нормы международного права, Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Статьей 23, 46 Конституции РФ гарантируется право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.) №, ратифицированной РФ, каждый имеет право на свободу выражения своего мнения. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных органов и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или штрафными санкциями, предусмотренными законом и необходимыми в демократическом обществе в интересах, в том числе, и защиты репутации или прав других лиц.
Учитывая нормы названной Конвенции, а также наличие пределов свободы выражения мнения, закрепленных Конституцией РФ, на основании которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, Суд считает, что свобода выражения мнения, во-первых, не должна унижать честь и достоинство личности; во-вторых, поскольку цель выражения мнения состоит в восприятии его третьими лицами, форма его выражения должна исключать возможность заблуждения третьих лиц по поводу того, является ли сообщение выражением субъективного мнения или утверждения о факте. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением возможные отрицательные последствия.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Согласно ст. 152 гражданского кодекса РФ защита чести, достоинства и деловой репутации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее Постановление №3) дано разъяснение, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядкест.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Исходя из определения признаков сведений, которые могут рассматриваться в качестве порочащих, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 5 пункта 7 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 3, под такими сведениями следует понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, т.е. сведения, свидетельствующие о совершении лицом действий предосудительного характера.
Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммах, демонстрацию в кино - хроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в иной, в том числе, устной форме нескольким или хотя бы одному лицу.
При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.
Истец обязан доказать факт распространения о нем порочащих сведений ответчиком; а также порочащий характер этих сведений; ответчик обязан доказать соответствие распространенных сведений действительности (п.9 Постановления № Пленум Верховного Суда РФ; п.1 ст.152 ГК РФ).
Из анализа законодательства следует, что по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности; злоупотребление правом.
Порочат честь и достоинство гражданина Насырова В.И., следующие сведения, опубликованные в вышеуказанной статье:
«<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд пришел к выводу, что указанные словесные конструкции и смысловые единицы указанные истцом в совокупности подпадают под признаки сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Поскольку репутация, как и деловая репутация, это общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого – ни будь, то суд приходит к выводу, что данная публикация умаляет деловую репутацию истца, независимо от того, что Насыров В.И. в настоящее время не работает, данная оценка отрицательно влияет на общественное мнение о его деловых качествах.
Статьей 43 Закона «О средствах массовой информации» от 27.12.1991г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) закреплено право на опровержение. Так, гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Статьей 44 этого же закона определен порядок и содержание опровержения. В опровержении должно быть конкретизировано: где, когда и как были распространены сведения, не соответствующие действительности, в чем именно они состоят, их содержание. Убедившись в том, что он опубликовал ложный или искаженный материал, журналист обязан исправить свою ошибку, используя те же полиграфические и (или) аудиовизуальные средства, которые были применены при публикации материала. При необходимости он должен принести извинения через свой орган печати (ч. 3 Кодекса профессиональной этики российского журналиста). При этом, опровержение должно последовать в средствах массовой информации, выходящих в свет не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины лиц, распространивших не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
При установленных обстоятельствах, Суд считает, что распространенные ответчиком сведения причинили истцу нравственные страдания, учитывая содержание этих сведений, а также обстоятельство распространения указанных сведений в средстве массовой информации - городсой газете, круг читателей которой является весьма обширным; при этом распространенная информация стала достоянием большого круга лиц и создала у многих людей, в том числе среди родственников, коллег и знакомых представление о Насырове В.И., как о неполноценном человеке, в результате унижены были его честь, достоинство, опорочено честное имя и деловая репутация, в том числе близким членам его семьи - супруге, детям и родственникам в связи с чем истец испытывал нравственные страдания, т.е. истцу причинен моральный вред.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
При определении размеров денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд принимает во внимание следующие обстоятельства дела для определения размера денежной компенсации:
- факт распространения о Насырове В.И. порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, опубликованные в газете "Черемховские новости" в номере № от ДД.ММ.ГГГГ на странице № публикация под заголовком <данные изъяты> что нарушило его личное неимущественное право на честное и доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию, личную неприкосновенность;
- характер причиненных нравственных переживаний, перенесенного стыда, унижения и иных неблагоприятных последствий, находящихся в прямой причинной связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца;
- семейного положения, причинения страданий, не только самому истцу, но и близким членам его семьи - супруге, детям и родственникам, т.к. являясь уроженцем <адрес>, проживая и работая в <адрес>, истец имеет широкий круг родственников, коллег и знакомых;
При этом, истцом не представлено суду доказательств о степени причиненных физических и нравственных страданий, выразившихся в ухудшении состояния здоровья, заболевания, в виде остеохондроза, дорзальной протрузии диска С-5-С-6. наступивших в результате нравственных страданий.
Таким образом, распространенные сведения в газете "Черемховские новости" в номере № от ДД.ММ.ГГГГ на странице № публикация под заголовком <данные изъяты>», носят порочащий характер и умоляют честь, достоинство, деловую репутацию истца; в силу ст.152 ГК РФ подлежат опровержению в газете.
С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности, справедливости, Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Насырова В.И. к ООО «Новости », Каркушко Г.М. о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать не соответствующим действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Насырова В.И. сведения, опубликованные в газете "Черемховские новости" в номере № от ДД.ММ.ГГГГ на странице № публикация под заголовком <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части признания не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Насырова сведений отказать;
Взыскать солидарно с Каркушко Г.М. и ООО Новости в пользу Насырова В.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований по компенсации морального вреда отказать.
Опровергнуть распространенные в открытом письме сведения, порочащие честь и достоинство истца Насырова В.И., опубликованные в № номере газеты «Черемховские Новости» за ДД.ММ.ГГГГ путем публикации опровержения с указанием, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, набранного тем же шрифтом и помещенного на том же месте полосы, что и опровергаемый материал газеты «Черемховские Новости» под заголовком «Опровержение».
Установить срок публикации – в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд с момента вынесения мотивированного текста решения.
Федеральный судья А.С. Тирская
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ А.С. Тирская
