Дата принятия: 13 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чалченко В.В.,
с участием
представителей заявителя Василенко С.Н. - Васильченко В.В., Андрющенко Е.С.,
судебного пристава-исполнителя Труновского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Украинец А.А., начальника Труновского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Шестак Н.В.,
при секретаре Важновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Василенко ФИО17 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
Установил:
Василенко С.Н. обратился в суд с заявлениями об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Труновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Украинец А.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6.
По данным заявлениям были возбуждены гражданские дела, которые впоследствии были соединены в одно производство.
В заявлениях Василенко С.Н. указал, что постановления судебного пристава-исполнителя Украинец А.А. об отказе в возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ является незаконными.
В постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, т.к. в нем не указаны сведения о должнике. Однако в исполнительных листах в отношении должников ФИО2 и ФИО6 указаны все данные необходимые судебному приставу для возбуждения исполнительного производства: фамилия, имя, отчество, точные адреса проживания должников. Иные сведения о должниках, которые необходимы судебному приставу для возбуждения исполнительного производства он мог получить из карточки учета транспортных средств, которая имелась в Труновском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.
В судебном заседании представители заявителя Василенко С.Н. - Васильченко В.В. и Андрющенко Е.С. требования заявителя поддержали, указав, что у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для возбуждения исполнительных производств по исполнительным листам в отношении должников ФИО2 и ФИО14, т.к. в исполнительных листах имеются фамилия, имя и отчество должников, точные адреса их места жительства, что вполне достаточно для идентификации личности должников. Кроме того, в исполнительных листах сразу было указано, что сведениями об их дате и месте рождения суд не располагает, именно по этой причине эти сведения не указаны в исполнительном документе. Тем не менее, у судебного пристава-исполнителя имелись все возможности для установления и этих данных, поскольку в Труновском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю имелись карточки учета транспортных средств, в которых есть все необходимые сведения о должниках, в том числе и о дате и месте рождения Копии таких карточек были выданы заявителю в Труновском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.
Начальник Труновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Шестак Н.В. требования заявителя не признала, пояснила, что постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесены в соответствии с действующим законодательством. Основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства явилось несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным п.5. ч.1 ст.13 «Об исполнительном производстве», т.к. в нем отсутствуют дата и место рождения должников.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что судебному приставу-исполнителю Труновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Украинец А.А. были направлены на исполнение исполнительный лист серии ВС № и исполнительный лист серии ВС №, выданные Труновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, поселок ФИО4 района<адрес> запрещается совершать любые действия, направленные на снятие с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД <адрес> автотранспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №.
ФИО6, проживающему по адресу: <адрес> села ФИО4 ФИО4 <адрес> запрещается совершать любые действия, направленные на снятие с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД <адрес> автотранспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Труновского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Украинец А.А. были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств по указанным исполнительным листам.
Как усматривается из оспариваемых постановлений основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства явилось несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным п.5 ч.1 ст.13 «Об исполнительном производстве», т.к. исполнительный документ не содержит сведений о должнике.
Полагая, что указанными постановлениями нарушены его права, Василенко С.Н. обратился в суд с данными заявлениями.
Суд находит данные заявления законными и обоснованными по следующим основаниям.
Указание сведений о должнике-гражданине в исполнительных документах имеет своей целью обеспечение идентификации должника.
Из исполнительных листов видно, что в них содержались сведения об анкетных данных должников, точном адресе их проживания, сведения о том, где следует совершать исполнительные действия, какое требование исполнить. Как видно из текста исполнительных листов сведений о дате и месте рождения суд, при составлении исполнительных листов не имел. В то же время, в ходе судебного разбирательства было установлено, что сведения о дате и месте рождения в Труновском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю имелись, т.к. по требованию заявителя ему были выданы копии карточек учета транспортных средств, подлинность которых была удостоверена начальником Труновского РОСП Шестак Н.В.. В данных карточках указаны как даты, так и место рождения должников.
Таким образом, суд считает, что пристав-исполнитель при решении вопроса об отказе в возбуждении исполнительного производства имел возможность получить эти сведения в Труновском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.
Согласно позиции Европейского суда по правам человека, стадия исполнения судебного решения входит в срок рассмотрения дела, в связи с чем, государство обязано организовать работу своей правовой системы таким образом, чтобы обеспечить координацию между различными органами государственной власти, ответственными за исполнение судебных решений, и обеспечить исполнение судебных решений в разумный срок.
Тот факт, что решение суда до настоящее время не исполнено свидетельствует о существенном нарушении гражданских прав взыскателя.
Более того, отказывая в возбуждении исполнительных производств, судебный пристав - исполнитель в своих постановлениях указал, что в исполнительных листах отсутствуют сведения о должнике, не указав, каких именно сведений не имеется, что явно не соответствует фактическим данным, т.к. сведения о должниках в исполнительных документах имелись. Отсутствие конкретных требований в постановлении судебного пристава-исполнителя, лишило возможности взыскателя устранить недостатки в исполнительном документе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Василенко ФИО18 удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Труновского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Украинец А.А., выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Чалченко
