Дата принятия: 13 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
25 апреля 2013 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Лебедевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате произошедшего по вине ответчика ФИО3 ДТП его автомобилю причинены механические повреждение. Произошедшее признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, ему произведена страховая выплата в сумме 20 328 руб. 60 коп. Указанная сумма для возмещения ущерба не достаточна, поскольку фактически размер ущерба составил 193 510 руб. 98 коп. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму за вычетом уже фактически выплаченной, в пределах 120 000 руб., оставшуюся сумму – с ответчика ФИО3 как не покрытую страховым возмещением.
В судебном заседании на иске настаивал, привёл изложенные в нём доводы. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ООО «Росгосстрах», извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя не направил, письменных возражений на иск не представил.
Ответчик ФИО3, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором указал, что находится за пределами города на лечении, просил не рассматривать дело без его участия. Вместе с тем. им не представлено доказательств, что лечение в санатории назначено ему врачом.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 на <адрес> возле дома № 14 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля, находившегося под управлением ответчика ФИО3
Указанное ДТП явилось следствием нарушения ПДД ответчиком ФИО3 Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ДТП установлена именно его вина.
Произошедшее ДТП признано ответчиком ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем, истцу в счёт возмещения ущерба выплачена сумма в размере 20 328 руб. 60 коп. Истцом не оспаривался факт получения данной суммы.
Вместе с тем, полагая выплаченную ему в счёт возмещения ущерба суммы, истец просит взыскать со страховой компании оставшуюся часть в пределах максимально возможной выплаты в размере 120 000 руб. за вычетом уже выплаченных сумм. Оставшуюся часть ущерба, не покрытую страховым возмещением, истец просит взыскать с ответчика ФИО3
Так, согласно представленным истцом доказательствам размер ущерба составил 193 510 руб. 98 коп.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 5 данного Закона порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Согласно частям 2, 2.1, 2.2, 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил. В соответствии с п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него).
Факт наступления страхового случая с имуществом истца следует из совокупности имеющихся в деле доказательств, вина в ДТП и обстоятельства его совершения ответчиком ФИО3 подтверждается представленными доказательствами.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб. Как следует из материалов дела, размер ущерба, причинённого автомобилю истца, превышает 120 000 руб., т.е. предельной суммы возмещения, и составляет 193 510 руб. 98 коп. Следовательно, ответственность по возмещению причинённого ущерба должна быть возможна на страховую компанию ООО «Росгосстрах» в пределах 120 000 руб. за вычетом частично произведенного возмещения ущерба в сумме 20 328 руб.60 коп. (120 000 руб. – 20 328 руб. 60 коп. = 99 671 руб. 40 коп.).
Оставшаяся часть ущерба подлежит компенсации за счёт ответчика ФИО3, его вина установлена материалами дела, доказательств обратного не имеется 9193 510 руб. 98 коп. – 120 000 руб. = 73 510руб. 98 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.
Иск удовлетворён к обоим ответчикам, следовательно, с каждого их них в силу приведённых норм подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую сумму в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 99 671 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием 73 510 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей 32 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2013 года.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков
