Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> дд.мм.гггг
Судья Гремячинского городского суда Пермского края В.А. Азанов, с участием заместителя прокурора г. Гремячинска Худякова В.Н., заявителя О,
при секретаре Давыдовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О, дд.мм.гггг рождения, уроженки Республики Татарстан, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.12-7 в <адрес> края, пенсионерки, на постановление мирового судьи СУ№ Гремячинского МР<адрес> от дд.мм.гггг, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг О признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление С и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
О обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает себя невиновной во вмененном ей правонарушении.
В судебном засеО Д.Г. доводы жалобы поддержала. Она гр-ку С дд.мм.ггггне оскорбляла, поэтому прост постановление мирового судьи отменить.
Потерпевшая С в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления О извещена надлежащим образом. Стороны не настаивали на отложении слушания по делу и повторном вызове потерпевшей.
Заместитель прокурора г. Гремячинска Хуляков В.Н. в судебном заседании просит постановление мирового судьи о привлечении О к административной ответственности за оскорбление С оставить в силе, как законное и обоснованное. Вина О в совершении данного правонарушение при рассмотрении дела полностью нашла свое подтверждение.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что О дд.мм.гггг в вечернее время, находясь во дворе <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в устной форме, откровенно и цинично, в резкой, противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми оскорбила С словами «сволочь, урод», в том числе и нецензурными словами, унизив тем самым ее честь и достоинство.
Факт совершения административного правонарушения и виновность О подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ от дд.мм.гггг; рапортом участкового уполномоченного отделения полиции И о выявлении факта оскорбления С со стороны О; объяснениями С, из которых следует, что О дд.мм.гггг примерно в 17.20 при встрече с ней и ее мужем Т стала высказывать претензии по поводу систематического нарушения тишины и покоя, при этом выражалась в ее адрес оскорбительными словами «сволочь и урод» и нецензурной речью; объяснением Т, подтверждающим факт оскорбления его супруги О; объяснением О, в котором она отрицает высказывание грубых слов в адрес С
Мировым судьей на основании имеющихся доказательств по делу дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11. КоАП РФ и сделан правильный вывод о виновности О в совершении вмененного ей правонарушения.
Довод жалобы О о невиновности ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, опровергаются материалами дела, указанными выше, и исследованными как в суде первой инстанции, так при рассмотрении жалобы О
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1., 3.2., 3.5., 4.1. КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и назначил минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Гремячинского МР<адрес> Д об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, вынесенного в отношении О обоснованно, законно и не подлежит изменению или отмене.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Гремячинского МР <адрес> Д от дд.мм.гггг, которым О признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу О, - без удовлетворения. Данное решение является окончательным и дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.А. Азанов
