Решение от 13 июня 2013 года

 
                                                                          РЕШЕНИЕ
 
                   по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Тольятти                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Заботин П.И.
 
    Инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Рогова В.В.
 
    рассмотрев жалобу Галиева ФИО8 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галлиев ФИО9. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил остановку и стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
                  На данное постановление Галлиевым ФИО10. подана жалоба, в обоснование которой он указывает, что он имеет ребенка инвалида, с которым ДД.ММ.ГГГГ приезжал в <адрес> При этом за время его отсутствия его автомабиль был эвакуирован со стоянки для инвалидов возле указанного торгового центра. К своей жалобе заявитель приложил копию справки об инвалидности его ребенка ФИО12 Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12. 16 КоАП РФ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
                  В судебное заседание Галлиев ФИО13. не явился и ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с занятостью на работе и длительными командировками, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Галиева ФИО14.
 
                  Инспектор ОБ ДПС ГИБДД г. Тольятти Рогов В.В. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что Галлиев ФИО15. поставил автомобиль на стоянку для инвалидов. При этом, на автомобиле Галиева ФИО16. отсутствовали специальные знаки, предусмотренные для инвалидов. При оформлении материалов дела проводилась фотофикцация. Считает, что постановление в отношении Галиева ФИО17. вынесено правомерно, поскольку какие- либо признаки, указывающие на принадлежность автомобиля инвалиду отсутствовали.
 
                 Обсудив доводы жалобы, выслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДД, исследовав представленные материалы, суд с учетом обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности действий Галиева ФИО18., который впервые привлекается к административной ответственности по ст. 14.16 ч.4 КоАП РФ, с учетом размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, расценивает административное правонарушение как малозначительное, прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Галиева ФИО19 объявив ему устное замечание.
 
                  Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.16 ч. 4 КоАП РФ в отношении Галиева ФИО20, на основании ст. 2.9 КоАП РФ -отменить, прекратить в отношении Галиева ФИО21. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 4 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
 
                     Копию данного решения направить заявителю, заинтересованным лицам.
 
                    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.
 
                                            Судья                                                    Заботин П.И.