Дата принятия: 13 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
при секретаре Барановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитровой Н.А. к <данные изъяты> по Богучанскому району, к Хитрову И.А., к Гореловой А.В. об исключении имущества из акта описи и ареста,
У С Т А Н О В И Л:
В Богучанский районный суд обратилась Хитрова Н.А. с иском об исключении имущества из акта описи и ареста.
Свое требование истица мотивировала тем, что включенное судебным приставом-исполнителем в акт описи и ареста от 09 апреля 2013 года имущество не принадлежит должнику по исполнительному производству, а именно Хитрову И.А..
По мнению истицы микроволновая печь «самсунг», приобретенная ею 10 апреля 2012 года, стиральная машина «Горение», приобретенная ею 02 августа 2012 года, чайник-термос «Дует», приобретенный 18 сентября 2009 года, ТВ-тюнинг, приобретенный 23 августа 2012 года, телевизор «Самсунг», приобретенный 23 августа 2012 года, кухонный уголок, приобретенный 04.01.2013 года, принадлежат ей, и она просит исключить их из акта описи и ареста.
В судебном заседании истица на заявленном требовании настаивала, и просила удовлетворить его в полном объеме. Дополнительно пояснив, что вышеназванное имущество она приобретала за свои деньги и деньги мужа, в подтверждение чего предоставили суду товарные чеки и паспорта на бытовую электронику. Сын - Хитров И.А., являющийся должником по исполнительному производству, никакого отношения к приобретению этих вещей не имеет.
Хитров И.А. в судебном заседании с требованиями истицы согласился в полном обьеме, и подтвердил факты приобретения ею всего имущества, указанного в акте описи и ареста, а также факт принадлежности истице данного имущества.
Ответчик Горелова А.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, никаких ходатайств не направила.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району Паль О.Э., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании не выразила своего отношения к требованиям истца. Пояснила, что на момент составления акта описи и ареста истица не предоставила никаких документов, подтверждающих факт принадлежности именно ей всего вышеперечисленного имущества.
Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения истца, ответчика, судебного пристава-исполнителя, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания по исполнительному документу производится только в отношении денежных средств и имущества должника.
В силу части 5 ст. 80 указанного Федерального закона № 229 арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии с частью 1 ст.119 Федерального Закона № 229 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании 09.04.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району Теремок Ю.А. произведен арест имущества в рамках исполнительного производства № 15670, возбужденного на основании исполнительного документа № 044246659 по взысканию с Хитрова И.А.. в пользу Гореловой А.В.. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество:
микроволновая печь «Самсунг»;
стиральная машинка «Горение»;
чайник-термос « Дуэт»;
ТВ-тюнинг;
телевизор «Самсунг»;
кухонный уголок деревянный.
Арест был наложен на имущество по адресу <адрес> В указанной квартире проживает Хитрова Н.А. со своим мужем Хитровым А.Н.. Хитров И.А., являющийся их сыном, несмотря на регистрацию по их месту жительства, по данному адресу не проживает.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и ареста, истец должен предоставить доказательства принадлежности ему права собственности на спорное имущество или владение имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Истицей Хитровой Н.А. в подтверждение факта принадлежности ей имущества, указанного в акте описи и ареста, представлены следующие документы.
- На микроволновую печь «Самсунг», - копия чека с товарным чеком о приобретении печи в магазине «Савва» в с. Богучаны 10 апреля 2012 года.
- На стиральную машину «Горение», - товарный чек и договор купли-продажи от 2 августа 2012 года.
- На чайеик-термос «Дует», - копия чека и кассовый чек магазина «Савва» от 18 сентября 2009 года.
- На телевизор «Самсунг» товарный чек и квитанция на оплату товара в магазине «Диамант» в с. Богучаны от 23 августа 2012 года.
- На кухонный уголок, - поручение – обязательство и кассовый чек от 4 января 2013 года и от 05.02.2013 года. о приобретении товара в кредит в магазине «Черный алмаз» в с. Богучаны.
В судебном заседании установлено, что идентификационные номера вышеперечисленных электрических товаров совпадают с номерами, указанными судебным приставом-исполнителем в акте описи и ареста, и данное обстоятельство не оспаривается ни ответчиком, ни судебным приставом-исполнителем, в связи с чем суд приходит к выводу о принадлежности данного имущества истице, и полагает возможным удовлетворить её исковые требования в полном обьеме.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хитровой Н.А. удовлетворить в полном объеме.
Исключить из акта описи и ареста от 09 апреля 2013 года, составленного по исполнительному производству № 15670, возбужденному на основании исполнительного документа по взысканию с Хитрова И.А. в пользу Гореловой А.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, следующее имущество:
микроволновая печь «Самсунг»
стиральную машинку «Горение»;
СВЧ печь «Самсунг»;
ТВ-тюнинг;
Телевизор «Самсунг»;
Кухонный уголок.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок с момента оглашения решения в полном обьеме.
Председательствующий Людвиковский В.А.
