Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № *** г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года г.***
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С.Н., при секретаре Тимохиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** филиала ОАО «Н» к *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме *** руб. *** коп.,
У С Т А Н О В И Л:
*** филиал ОАО «Н» обратился в суд с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме *** руб. *** коп. по тем основаниям, что *** года в *** ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ***, гос. рег. знак *** совершил наезд на железобетонную опору линии электропередач *** и совместного подвеса *** расположенные возле дома ***. В результате ДТП была сломана железобетонная опора, расколоты изоляторы, оборваны провода и нарушено электроснабжение, а стоимость ремонтно-восстановительных работ составила вышеуказанную сумму.
В судебное заседание представитель *** филиала ОАО «Н» не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик *** в суд не явился, уведомлен о явке надлежащим образом, а в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из обстоятельств дела следует, что *** года в *** ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ***, гос. рег. знак *** совершил наезд на железобетонную опору линии электропередачи *** и совместного подвеса ***, расположенных возле дома ***. В результате данного ДТП была сломана железобетонная опора, расколоты изоляторы, оборваны провода и нарушено электроснабжение.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от *** года за совершение наезда на опору ЛЭП *** привлечен к административной ответственности по *** КоАП РФ к административному штрафу в размере *** рублей. Факт совершения дорожно - транспортного происшествия и повреждения линии электропередачи ответчиком, полностью подтвержден материалам проверки ГИБДД. Истцом представлены локальные сметы № *** от *** года стоимости ремонтно-восстановительных работ при определении ущерба, который составляет *** руб. *** коп. В данном случае ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена не на владельца источника повышенной опасности, а на ***, который противоправно завладел транспортным средством и был осужден по приговору *** от *** года по *** УК РФ к ***.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Н» удовлетворить.
Взыскать с *** в пользу *** филиала ОАО «Н» возмещение ущерба в сумме *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Окуловский районный суд.
Председательствующий: