Решение от 13 июня 2013 года

Дело № 2/1-1642/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года г. Ливны Орловской области
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,
 
    при секретаре Савковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Лебедева М.И. к Шелудченкову В.М., ОАО Страховая Группа «МСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.00 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между Лебедевым М.И., управляющим автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, регистрационный знак № и Шелудченковым В.М., управляющим автомобилем ГАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак М №.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Шелудченков В.М.
 
    Лебедев М.И. обратился в суд с иском к Шелудченкову В.М., ОАО Страховая Группа «МСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что он обратился в ОАО СГ «МСК» Орловского филиала за получением страхового возмещения по ДТП, предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, ими была проведена независимая экспертиза транспортного средства, но с результатами указанной оценки он ознакомлен не был, согласие о размере страховой выплаты не давал. Согласно акту о страховом случае ОАО СГ «МСК» Орловский филиал зачислило ему сумму в размере 15566,87 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного транспортному средству, однако данная сумма значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Им была организована независимая оценка ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. Согласно отчету об оценке транспортного средства рыночная стоимость восстановительного ремонта от повреждения при ДТП, составленного ИП ФИО1, ущерб, причиненный автомобилю ему с учетом износа составил 80921, 96 рублей. В феврале 2013 г. ОАО СГ «МСК» Орловский филиал Лебедеву М.И. была произведена страховая выплата в размере 15566,87 рублей, что на 65355,09 рублей меньше, чем определено в отчете, составленном ИП Малявиным и меньше денежных затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Просит взыскать с ОАО СГ «МСК» Орловский филиал в пользу Лебедева М.И. в счет стоимости ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 65355,09 рублей, в качестве компенсации расходов на оплату независимой экспертизы- 2317,50 рублей, в качестве компенсации расходов на оплату независимой экспертизы – 682,50 рублей, в счет компенсации расходов за консультирование, составление искового заявления, услуги представителя в гражданском процессе- 7725 рублей. Взыскать с Шелудченкова В.М. в пользу Лебедева М.И. в счет компенсации расходов за консультирование, составление искового заявления, услуги представителя в гражданском процессе, взыскать с ответчика Шелудченкова В.М. денежную сумму в счет компенсации
 
    В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований к ответчику Шелудченкову В.М. Определением от 13.06.2013 отказ от иска в части требований к Шелудченкову В.М. принят судом.
 
    С учетом частичного отказа от иска, Лебедев М.И. просит взыскать с ОАО СГ «МСК» Орловский филиал в пользу Лебедева М.И. в счет стоимости ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства 65355,09 рублей, в качестве компенсации расходов на оплату независимой экспертизы 2317,50 рублей, в счет компенсации расходов за консультирование, составление искового заявления, услуги представителя в гражданском процессе 7725 рублей, штраф в размере 50%.
 
    В судебном заседании представитель истца Ядыкин Е.А. исковые требования к ОАО СГ «МСК» Орловский филиал просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – ОАО СГ «МСК» Орловский филиал, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу ст. 947 ГК РФ страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 24.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    На основании ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред путем выплаты страховой суммы не более 120 тысяч рублей.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.00 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Лебедева М.И. и автомобилем ГАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шелудченкова В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия в автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> повреждены: капот, передние левое и правое крылья, бампер, решетка радиатора. Данные повреждения подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шелудченкова В.М., на что указывает материал проверки, согласно которому Шелудченков В.М. управляя вышеназванным транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу а/м ВАЗ 21120, № RUS, движущемуся во встречном направлении, пользующемуся преимуществом в движении, транспортное средство получило механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СГ «МСК» Орловского филиала.
 
    Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) размер страхового возмещения перечисленного ОАО СГ «МСК» Орловский филиал Лебедеву М.И. составляет 15566,87 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного транспортному средству.
 
    Телеграммой Лебедев М.И. заблаговременно известил СК «МСК» о предстоящем осмотре автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, №- ДД.ММ.ГГГГ Данная телеграмма получена представителем СК «МСК»- ДД.ММ.ГГГГ (л.дл.29-30).
 
    Пунктом 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    В соответствии с пунктом 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 
    Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля истца, на котором не присутствовал представитель страховщика ОАО СГ «МСК» Орловский филиал. По результатам осмотра, проводимого оценщиком ФИО1, вышеперечисленные повреждения являются следствием одного аварийного воздействия. Других повреждений не выявлено (кроме наличия скрытых дефектов). Для приведения автомобиля в доаварийное состояние необходимы ремонтные воздействия в соответствии с технологией на ТО, ремонт, покраску автомобиля данной марки в данном регионе, с учетом сложившихся рыночных цен на дату оценки (л.д.23).
 
    Согласно отчету об оценке транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> № (л.д.14) стоимость ремонта ТС (без учета износа заменяемых запчастей)- 100164,26 рублей, стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) – 80921,96 рублей.
 
    Указанные выше обстоятельства по стоимости ущерба подтвердил в судебном заседании оценщик ИП ФИО1, указав, что цены на материалы и ремонтные работы были им взяты в соответствии со сложившимися в регионе ценами, с указанием в отчете источников информации.
 
    Анализируя представленный отчет, суд считает, что он отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", составлен в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки N 1, N 2 и N 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития Российской Федерации от 20 июля 2007 года N 256, и на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов. Результаты отчета основаны на акте осмотра автомобиля, с учетом сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в регионе.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для исключения данного отчета как недостоверного у суда не имеется.
 
    В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    Наличие страхового случая и размер убытков подтверждается представленными истцом и приведенными выше доказательствами, которые суд признает в качестве допустимых, иных не представлено ответчиком, не заявлено соответствующих ходатайств.
 
    При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд принимает представленный истцом отчет ИП ФИО1, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа составила) 80921,96 рублей, а также акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому размер страхового возмещения перечисленного ОАО СГ «МСК» Орловский филиал Лебедеву М.И. составляет 15566,87 рублей.
 
    За производство оценки истцом уплачено оценщику 3000руб..
 
    Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачено представителю Ядыкину Е.А. за представление его интересов в суде 10000руб.
 
    Учитывая, что перед обращением в суд истец понес указанные выше убытки, необходимость которых и их размер нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.15, 1064 ГК РФ, суд присуждает их ответчику.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика ОАО СГ «МСК» Орловский филиал подлежит взысканию штраф в размере 32677,55 рублей (страховое возмещение 65355,09 х 50%).
 
    Руководствуясь статьями 947,1064 ГК РФ, статьями 7, 12 Федерального закона от 24.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 98, 194-198ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Лебедева М.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО СГ «МСК» Орловский филиал в пользу Лебедева М.И. в счет стоимости ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства 65355 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 9 копеек.
 
    Взыскать с ОАО СГ «МСК» Орловский филиал в пользу Лебедева М.И. в качестве компенсации расходов на оплату независимой экспертизы 2317 (две тысячи триста семнадцать) рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с ОАО СГ «МСК» Орловский филиал в пользу Лебедева М.И. в счет компенсации расходов за консультирование, составление искового заявления, услуги представителя в гражданском процессе 7725 (семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей,
 
    Взыскать с ОАО СГ «МСК» Орловский филиал в пользу Лебедева М.И. штраф в размере 32677 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 55 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья