Дата принятия: 13 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года г. Железногорска
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,
с участием представителя истца Третьяковой Н.Ю.,
представителя ответчика Быковой А.Ю.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о включении в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указывая, что 5.12.2012г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему указанной пенсии по Списку № 2, в чем ему было отказано. Ответчик незаконно не включил ему в специальный стаж весь период его работы в ОАО «Курскгидромеханизация» со 2.03.1987г. по 31.05.2001г., несмотря на то, что в указанный период он работал машинистом электрооборудования, а затем энергетиком и выполнял работы в карьере МГОКа, на хвостохранилище и по перекачке воды с шахты № 5. Просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца, Третьякова Н.Ю., уточнила исковые требования и просила признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, зачесть в специальный стаж периоды его работы машинистом электрооборудования - со 2.03.1987 года по 9.03.1990 года и с 29.03.1990 года по 2.08.1998 года; энергетиком - с 3. 08.1998 года по 31.05.2001г., досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с 5.12.2012г.
Третьякова Н.Ю. пояснила, что в период со 2.03.1987 года по 9.03.1990 года и с 29.03.1990 года по 2.08.1998 года ФИО2 работал машинистом электрооборудования землесосных плавучих несамоходных снарядов в ОАО «Курскгидромеханизация» на горных работах - на хвостохранилище ОАО «Михайловский ГОК», с которым ОАО «Курскгидромеханизация» состояла в договорных отношениях, и был занят на указанных работах полный рабочий день и полную рабочую неделю. В период с 3. 08.1998 года по 31.05.2001г. он работал энергетиком в указанной организации и также осуществлял свою работу на хвостохранилище ОАО «Михайловский ГОК» полный рабочий день и полную рабочую неделю.
Представитель ответчика, Управления пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий), Быкова А.Ю. исковые требования не признала, мотивировав тем, что работодателем при проведении документальной проверки не были представлены документы, подтверждающие занятость истца полный рабочий день в производстве открытых горных работ в карьере, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; профессия «Машинист электрического оборудования» не поименована Списком № 2 (раздел I поз.2010100а-13736). В связи с этим периоды работы со 2.03.1987г. по 9.03.1990г., с 9.03.1990г. по 2.08.1998г. по профессии «машинист электрооборудования» не подлежат включению в специальный стаж истца. Период работы с 3.08.1998г. по 31.05.2001г. в должности энергетика не может быть включен в специальный стаж ( Список № 2 (раздел II поз.2030000б-24455), поскольку из представленных документов не просматривается занятость истца полный рабочий день на обогатительной фабрике.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии со ст. 34 Закона от 15.05.1991г. № 1244-1« О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
Как следует из паспорта истца серия 3805 № 326017, он зарегистрирован и проживает в г. Железногорске Курской области, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, с 1982 г., в связи с чем имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года.
Согласно вышеуказанному паспорту, ФИО2 родился 19.11.1960г.
Установлено, что 5.12.2012 г. истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ, предусмотренных Списком № 2.
Решением Управления пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области № 431127 от 4.03.2013г. ФИО2 было отказано в назначении данной пенсии в связи с отсутствием у него стажа работы, дающего ему право на досрочную трудовую пенсию по старости. В специальный стаж истца было зачтено 4 мес. 26 дней. Во включении периодов работы со 2.03.1987г. по 9.03.1990г. и с 9.03.1990г. по 2.08.1998г. по профессии «машинист электрооборудования» в Курском СУ треста «Гидромеханизация» (ОАО «Курскгидромеханизация») и периода работы с 3.08.1998г. по 31.05.2001г. в указанной организации в должности энергетика, истцу было отказано по основаниям, изложенным в судебном заседании представителем ответчика.
Суд не может согласиться с вышеуказанной позицией ответчика по следующим основаниям.
Разделом I «Горные работы, поз 2010100а-13736 Списка N 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, предусмотрена профессия «машинисты землесосных плавучих несамоходных снарядов».
В трудовой книжке истца указано, что в вышеназванные периоды он работал машинистом электрооборудования Курского СУ треста «Гидромеханизация» (17.12.1993г. преобразовано в АООТ ПСФ « Гидромеханизация»). При этом не названа установка, на котором истец осуществлял свою трудовую деятельность.
Как утверждала в судебном заседании представитель истца Третьякова Н.Ю., в спорный период ФИО2 работал машинистом электрооборудования землесосных плавучих несамоходных снарядов и грунтонасосных установок..
Данное утверждение нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Так, из справок ОАО «МГОК» № 03-4584 от 23.12.2004г. и № 2146 от 12.04.2004г. следует, что ОАО «Курскгидромеханизация» (Курское СУ треста «Гидромеханизация») производило работу земленососными плавучими несамоходными снарядами на раскладке хвостов и очистке аварийной емкости хвостохранилища ОАО «Михайловский ГОК» в период с 1974г. по 2001г. на основании договоров.
Названные справки соответствуют договорам подряда за 1989-2000 г.г., заключенными ОАО «Курскгидромеханизация» (Курское СУ треста «Гидромеханизация», ОАО «Курскгидромеханизация) Михайловским горно-обогатительным комбинатом (ОАО «Михайловский ГОК) на раскладку хвостов и очистку аварийной емкости хвостохранилища земленасосным снарядом.
Общесоюзный классификатор «Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды», утвержденный Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986г. № 016, содержал наименование профессии «машинист механического оборудования землесосных плавучих несамоходных снарядов и грунтонасосных установок», «машинист электрического оборудования землесосных плавучих несамоходных снарядов и грунтонасосных установок, занятый обслуживанием электрического оборудования перекачивающих землесосных установок» (в редакции Постановления от 5.11.1987г.), «машинист электрического оборудования землесосных плавучих несамоходных снарядов и грунтонасосных установок» (в редакции Постановления от 26.12.1994г.).
Как следует из личных карточек ФИО2, его профессия в указанных карточках поименована - машинист электрооборудования зем. снаряда.
В приказах № 3 от 29.01.1988г. И № 68 от 18.12.1989г. о предоставлении отпуска ФИО2 также указано, что он работает машинистом электрооборудования зем. снаряда.
Из Списка электротехнического персонала Железногорского участка, для которых обязательно ежегодное прохождение ТБ по электроустановкам (к приказу № 27 от 5.05.1987г.) следует, что ФИО2 работал машинистом электрического оборудования землесосных плавучих несамоходных снарядов и грунтонасосных установок.
Судом установлено, что в вышеуказанные периоды работы ФИО2 пользовался дополнительным оплачиваемым отпуском и обеспечивался специальным питанием (молоком) в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.
Указанные обстоятельства подтверждаются лицевыми счетами истца, приказами № 3 от 29.01.1988г. и № 68 от 18.12.1989г.
На основании вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в период со 2.03.1987 года по 9.03.1990 года и с 29.03.1990 года по 2.08.1998 г. работал машинистом электрического оборудования землесосных плавучих несамоходных снарядов и грунтонасосных установок Курского СУ треста «Гидромеханизация» (АООТ ПСФ « Гидромеханизация»), что предусмотрено предусмотрено Разделом I «Горные работы, поз 2010100а-13736 Списка N 2.
То обстоятельство, что работодатель не точно поименовал профессию истца в его трудовой книжке, не может служить основанием для ущемления его пенсионных прав.
Как следует из справок без номера и даты и № 317 от 4.12.2012г., а также письма № 118 ОАО «Курскгидромеханизация», ФИО2 работал по вышеназванной профессии полный рабочий день и полную рабочую неделю. При этом он не находился в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках и отпусках по уходу за ребенком.
В личных карточках истца также отсутствуют сведения о предоставлении истцу вышеназванных отпусков.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 работал машинистом электрического оборудования землесосных плавучих несамоходных снарядов и грунтонасосных установок Курского СУ треста «Гидромеханизация» (АООТ ПСФ « Гидромеханизация») и выполнял работы, предусмотренные Списком № 2 ( Раздел I «Горные работы, поз 2010100а-13736) полный рабочий день и полную рабочую неделю, период со 2.03.1987 года по 9.03.1990 года и с 29.03.1990 года по 2.08.1998 года подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.
Судом установлено, что в период с с 3. 08.1998 года по 31.05.2001г. ФИО2 работал энергетиком Железногорского представительства АООТ ПСФ «Гидромеханизация» (1.07.1999г. реорганизовано в ОАО «Курскгидромеханизация»).
Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца и не оспаривается представителем ответчика.
Основанием для отказа во включении в специальный стаж данного периода стало отсутствие, по мнению ответчика, сведений о том, что в данный период истец осуществлял свою деятельность в подразделениях, указанных в разделе II списка № 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование, обжиг руд и нерудных ископаемых».
Суд не может согласиться с данной позицией по следующим причинам
Разделом II Списка № 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование, обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка № 2 предусмотрена должность «энергетики» ( поз.2030000б-24455).
Как было установлено выше, истец работал в указанной должности в спорный период.
Из должностной инструкции энергетика Железногорского участка Курского СУ треста «Гидромеханизация» следует, что что в его обязанности входит обеспечение электроснабжения, эксплуатации и ремонт электрооборудования по раскладке хвостов хвостохранилища МГОКа и иные обязанности, связанные с обеспечением работы электрооборудования на хвостохранилище.
Как следует из письма ОАО «МГОК» от 7.12.2009г. № 12-71, работы по раскладке хвостов в хвостохранилище являются одним из вспомогательных процессов технологии обогащения полезных ископаемых, что предусмотрено Разделом II Списка № 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование, обжиг руд и нерудных ископаемых».
Установлено, что в вышеуказанный период работы ФИО2 пользовался дополнительным оплачиваемым отпуском и обеспечивался специальным питанием (молоком) в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.
Указанные обстоятельства подтверждаются лицевыми счетами истца.
При таких обстоятельствах период работы истца в должности энергетика Железногорского представительства АООТ ПСФ «Гидромеханизация» (1.07.1999г. реорганизовано в ОАО «Курскгидромеханизация»)- с 3. 08.1998 года по 31.05.2001г., подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.
Как следует из справок без номера и даты и № 317 от 4.12.2012г., а также письма № 118 ОАО «Курскгидромеханизация», ФИО2 работал по вышеназванной профессии полный рабочий день и полную рабочую неделю. При этом он не находился в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках и отпусках по уходу за ребенком.
В личных карточках истца также отсутствуют сведения о предоставлении истцу вышеназванных отпусков.
С учетом вышеназванных периодов специальный стаж истца на момент обращения за назначением пенсии - 5.12.2012г., составлял более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет,
В связи с этим, учитывая, что на момент обращения за назначением пенсии истцу исполнилось 52 года, он приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 5.12.2012г.
На основании вышеизложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать за ФИО2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) зачесть ФИО2 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работы: машинистом электрооборудования Курского СУ треста «Гидромеханизация» (17.12.1993г. преобразовано в АООТ ПСФ « Гидромеханизация») - со 2.03.1987 года по 9.03.1990 года и с 29.03.1990 года по 2.08.1998 года; энергетиком Железногорского представительства АООТ ПСФ «Гидромеханизация» (1.07.1999г. реорганизовано в ОАО «Курскгидромеханизация»)- с 3. 08.1998 года по 31.05.2001г.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с 5 декабря 2012 года.
Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
