Дата принятия: 13 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Парамзина С. В.,
при секретаре Турбиной Т. А.,
с участием представителя истца – адвоката Сайгушинской Т. Ю., действующей на основании ордера №322453 от 06.05.2013г. и доверенности от 26.02.2013г.,
представителя ответчика Коледенко Н. Н., действующей на основании доверенности №НЮ-46/172 от 26.07.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лабзина А.Е. к Государственному предприятию «Завод путевых машин Куйбышевской железной дороги» и ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания,
УСТАНОВИЛ:
Лабзин А.Е. обратился в суд с иском к ГП «Завод путевых машин Куйбышевской железной дороги» и ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности помощника машиниста путевой машины ПМГ в ГП «Завод путевых машин» Куйбышевской железной дороги. С ДД.ММ.ГГГГ Лабзин А.Е. работал в аналогичной должности в Специализированной путевой машинной станции № Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Стаж работы истца в должности помощника машиниста путевой машины ПМГ составляет 10 лет 9 месяцев. В течение всего указанного времени на него воздействовали вредные производственные факторы, производственный шум, напряженность трудового процесса, неблагоприятный микроклимат в холодный период года. Согласно санитарно-гигиенической характеристике от 06.12.2010г. № условия труда истца отнесены Управлением Роспотребнадзора к классу 3.3 – вредные.
Длительный период работы в контакте с неблагоприятными производственными факторами привел к возникновению у истца профессионального заболевания «Нейросенсорная тугоухость первой степени», диагноз которого установлен отделение профпатологии Клиник СамГМУ, что подтверждается извещением № от 21.03.2011г.
Причинно-следственная связь указанного заболевания с вредными условиями труда, длительностью и интенсивностью их воздействия на организм истца по месту работы обоснована актом о случае профзаболевания от 13.05.2011г.
В результате профзаболевания Лабзин А.Е. утратил нетрудоспособность на 20% с 19.07.2011г., а с 15.10.2012г. по 01.11.2014г. степень утраты нетрудоспособности составляет 10%. По заключению профпатологов, Лабзин А.Е. нетрудоспособен в своей профессии помощника машиниста, ему показано медикаментозное, санаторно-курортное, физиотерапевтическое лечение и постоянное наблюдение в клинике профессиональных болезней.
Повредив свое здоровье на рабочем месте, истец получил хроническое заболевание, которое приносит ему постоянные физические и нравственные страдания: его мучают постоянные головные боли, шум и свист в ушах, беспричинно возникают скачки артериального давления, нарушен слух и сон. Лабзин А.Е. вынужден постоянно принимать лекарственные препараты, испытывать неудобство в общении с людьми.
Поврежденный в результате воздействия производственного шума слуховой нерв не подлежит восстановлению, о выздоровлении не может быть и речи, выявленное профессиональное заболевание носит хронический характер. Хирургическое вмешательство в данном случае также не эффективно. Лишившись слуха и став больным, истец не только потерял работу, но у него возникли сложности и в семье, поскольку он не может как раньше в полной мере заниматься трудовой деятельностью, значительно сократились заработки, на его иждивении находятся двое сыновей.
На основании изложенного Лабзин А.Е. просил суд взыскать с Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
В ходе судебного разбирательства Лабзин А.Е. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с Государственного предприятия «Завод путевых машин Куйбышевской железной дороги» в свою пользу компенсацию морального вреда вследствие профессионального заболевания в размере 100 000 рублей; взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу компенсацию морального вреда вследствие профессионального заболевания в размере 200 000 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг за составление доверенности в размере 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Сайгушинская Т.Ю., действующая на основании ордера № 322453 от 06.05.2013г. и доверенности от 26.02.2013г., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.
Представитель ответчика Коледенко Н.Н., действующая на основании доверенности № НЮ-46/172 от 26.07.2011г., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение профессионального заболевания именно при работе в ОАО «РЖД».
В судебное заседание представитель ответчика Государственного предприятия «Завод путевых машин Куйбышевской железной дороги» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие указанного лицо.
Куйбышевский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие данного лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лабзина А.Е. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 37 Конституции РФ каждому гарантируется охрана труда и здоровья. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым относится жизнь, здоровье и др., суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Лабзин А.Е. работал в должности помощника машиниста путевой машины ПМГ № 5-го разряда в ГП «Завод путевых машин» Куйбышевской железной дороги, в период ДД.ММ.ГГГГ. в аналогичной должности в Специализированной путевой машинной станции № структурного подразделения Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке (л.д. 8-14).
В соответствии с п. 30 Положения о порядке расследования профзаболевания, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 967 от 15.12.2000г., акт о случае профзаболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве.
По своей правовой силе и предназначению данный акт не устанавливает и не отменяет диагноза профессионального заболевания, а лишь устанавливает и подтверждает причинно-следственную связь этого заболевания с вредными условиями труда, длительностью и интенсивностью их воздействия по месту работы заболевавшего работника (застрахованного) (Письмо ФСС РФ от 29.04.2005г. № 02-18/06-3810 «О направлении обзора по вопросам экспертизы страховых случаев в связи с профессиональным заболеванием»).
В период работы Лабзина А.Е. в должности помощника машиниста в Специализированной машинной станции № – СП Дирекции по эксплуатации ремонту путевых машин СП Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» было установлено профессиональное заболевание «Нейросенсорная тугоухость первой степени», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 13.05.2011г.
Указанное профессиональное заболевание возникло при исполнении истцом своих должностных обязанностей на рабочем месте. В результате проведенного расследования было установлено, что выявленное заболевание является профессиональным и возникло в результате воздействия производственных факторов, непосредственной причиной заболевания послужило длительное воздействие шумового фактора. Общая оценка условий труда составляет 3.3, по физическим факторам класс вредности 3.2 (л.д. 22-23).
Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда работа Лабзина А.Е. в должности помощника машиниста железнодорожностроительных машин соответствует классу - 3.3 (вредный) - условия труда, характеризующимися такими уровнями факторов рабочей среды, воздействие которых приводит к развитию, как правило, профессиональных болезней легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности (л.д. 15-21).
Заключениями врачебной комиссии ГОУ ВПО СамГМУ № и № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, также установлено наличие у Лабзина А.Е. профессионального заболевания «Нейросенсорная тугоухость первой степени», рекомендовано медикаментозное обеспечение, санаторно-курортное лечение, ИРТ, массаж, физиотерапевтическое лечение, наблюдение у ЛОР-врача и терапевта, повторное лечение и обследование через год (л.д. 25-28).
В соответствии с п. 14 Положения о порядке расследования профзаболевания, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 15.12.2000г., заключительный диагноз хронического профессионального заболевания устанавливает Центр профпатологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов (в т.ч. возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами).
Согласно заключения медико-социальной экспертизы Лабзину А.Е. в связи с профессиональным заболеванием от 18.03.2011г. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 20% на срок с 19.07.2011г. до 01.08.2012г., а с 15.10.2012г. по 01.11.2014г. степень утраты профессиональной трудоспособности составила 10% (л.д. 29-30). Лабзину А.Е. была разработана индивидуальная программа реабилитации.
24.08.2011г. трудовой договор № от 14.02.2003г. между ОАО «РЖД» и Лабзиным А.Е. был расторгнут по инициативе работника (л.д. 60).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что причинной возникновения у истца профессионального заболевания послужила тяжесть трудового процесса и производственный шум, в связи с чем, истцу причинен вред здоровью, находящийся в причинной связи с трудовой деятельностью на протяжении длительного времени под воздействием вредных производственных факторов, приведших к ограничению трудоспособности и работе по профессии. Доводы стороны ответчика о том, что профессиональное заболевание возникло у истца не во время работы в ОАО «РЖД» являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определятся в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая характер заболевания истца, степень его физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ОАО «РЖД» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Вместе с тем, исковые требования Лабзина Е.А. о взыскании компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания с Государственного предприятия «Завод путевых машин Куйбышевской железной дороги» удовлетворению не подлежат, поскольку такое юридическое лицо в настоящее время не существует в связи с приватизацией в 2003 году имущества ФГУП «Куйбышевская железная дорога» МПС России путем внесения в уставной капитал ОАО «РЖД». В данный момент указанный завод является структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № (л.д. 41). С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, принципов разумности и справедливости, суд считает, что указанная сумма подлежит уменьшению до 4 000 рублей
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» подлежат взысканию расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей (л.д. 100).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ОАО «РЖД» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лабзина А.Е. к Государственному предприятию «Завод путевых машин Куйбышевской железной дороги» и ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Лабзина А.Е. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 рублей, а всего взыскать 54 700 рублей (Пятьдесят четыре тысячи семьсот рублей).
В остальной части исковые требования Лабзина А.Е. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 200 рублей (Двести рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2013г.
Председательствующий С. В. Парамзин
