Дата принятия: 13 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 июня 2013 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в районный суд с вышеназванным исковым заявлением.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1, от которого поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
Из оглашенного в судебном заседании искового заявления ФИО1 следует, что 15 сентября 2012 года между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля марки ВАЗ 21154, 2007 года выпуска, государственный номер №. По договору истец ФИО1 выступал арендодателем, ответчик ФИО2 – арендатором. Договор был заключен сроком на один год, то есть до 15 сентября 2013 года. Согласно п. 3.1 указанного договора ответчик был обязан выплачивать истцу арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в неделю. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Однако, в нарушение требований договора аренды, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы. Последний платеж был осуществлен ответчиком 19 декабря 2012 года. На момент направления претензии 09 января 2013 года сформировалась просрочка по уплате арендных платежей в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковской выпиской из лицевого счета. Какого-либо ответа на претензию, а также предложений по погашению возникшей задолженности со стороны ответчика не последовало. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., стоимость нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал. Из справки № от 27 мая 2013 следует, что ФИО2 не проживает по адресу: РБ, <адрес>. Место его фактического жительства неизвестно.
В связи с этим в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определением районного суда от 10 июня 2013 года в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат Балтачевского филиала БРКА.
В судебном заседании адвокат ФИО5, участвующий по ордеру №, согласился с иском ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы задолженности по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты> руб., стоимости нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. А в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. просил отказать. ФИО5 просил взыскать расходы по оплате юридических услуг представителя в пределах разумности, в размере <данные изъяты> руб.
Из договора № на аренду автомобиля от 15 сентября 2012 года, следует, что арендодатель ФИО1 передает во временное пользование арендатору ФИО2 принадлежащей на праве частной собственности автомобиль марки ВАЗ 21154, 2007 года выпуска, двигатель №, 4584771, кузов №, №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД МВД по РБ, а согласно п. 3.1 договора ФИО2 обязуется заплатить за аренду автомобиля <данные изъяты> руб. (л.д.9-11).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по Договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате арендной платы в сумме <данные изъяты> руб. Также истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка (л.д.13).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с юридической фирмой ООО «ЭнергоЮрист» в лице директора ФИО6, по приходно-кассовому ордеру внесено <данные изъяты> руб. на счет ООО «ЭнергоЮрист» (л.д.17-19). Истец также представил суду доказательства оплаты нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судья считает, что необходимо уменьшить размер оплаты юридических услуг до <данные изъяты> руб. с учетом требований разумности и справедливости.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, понесенные по делу судебные расходы, то есть подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., стоимость нотариальных услуг в размере 500 <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Балтачевский районный суд РБ.
Председательствующий судья: Р.А. Факитдинов
