Решение от 13 июня 2013 года

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
13 июня 2013 года                         г. Грязи
 
             Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Дудникова С.А.,
 
    при секретаре Михиревой Е.В.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Липецка в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к Федотову Г.А. о возмещении материального ущерба от преступления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Прокурор Советского района города Липецка в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к Федотову Г.А. о возмещении материального ущерба от преступления.
 
            В обоснование заявленного, истец указал, что в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Сушковой В.И. по вине ответчика были получены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Приговором Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Федотов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате преступных действий ответчика Сушкова В.И. находилась на стационарном лечении в отделениях реанимации, хирургии и торакальной хирургии МУЗ «Центральная городская клиническая больница № г. Липецка». Затраты на оказание медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования в период стационарного лечения Сушковой В.И. составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанную сумму прокурор просит суд взыскать с ответчика Федотова Г.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области.
 
    В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
            Ответчик Федотов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
            Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.
 
           Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
          Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
           Согласно приговору Советского районного суда Города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Федотов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев. В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением на осужденного Федотова Г.А. ряда обязанностей (л.д.8-9).
 
           Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федотов Г.А., управляя по доверенности автомобилем Дэу-Матиз регистрационный знак №, нарушив требования подпунктов 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2101 регистрационный знак № под управлением Долбнина И.П. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Дэу-Матиз» Сушковой В.И., находившейся на заднем пассажирском сидении справа, были причинены телесные повреждения: разрыв капсулы нижней поверхности печени, внутрибрюшинное кровотечение, ушиб правой почки, гематурия, забрюшинная гематома; закрытые переломы 3-6 ребер справа; посттравматический гидроторакс справа; ушибленные лоскутные раны правого плеча, правого коленного сустава, правой голени, гематома поясничной области справа, которые в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
 
          Данные обстоятельства суд признает установленными и, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, не подлежащими доказыванию вновь.
 
          В связи с полученной в результате указанного дорожно-транспортного происшествия травмой, Сушкова В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в МУЗ «Центральная городская клиническая больница № <адрес>», а именно: в отделении реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отделении хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отделении торакальной хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.
 
          На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Сушкова В.И. была застрахована в ООО СМО «Липецк-Здоровье» номер полиса №. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ООО СМО «Липецк-Здоровье» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах-Медицина».
 
          Согласно справке МУЗ «Центральная городская клиническая больница № г. Липецка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость одного койко-дня при лечении Сушковой В.И. в отделении реанимации составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в отделении хирургии - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в отделении торакальной хирургии - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
           Стоимость лечения Сушковой В.И. в отделении реанимации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в отделении хирургии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в отделении торакальной хирургии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
          Таким образом, всего стоимость лечения Сушковой В.И. в МУЗ «Центральная городская клиническая больница № <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.11).
 
           Указанная сумма была оплачена МУЗ «Центральная городская клиническая больница № г. Липецка» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области, что подтверждается выпиской из реестра пролеченных больных (в отношении Сушковой В.И.), представленной ООО «Росгосстрах-Медицина» (л.д.12).
 
            В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
 
            В соответствии с частью 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
 
           Согласно Положению Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Липецкой области является некоммерческой организацией, созданной администрацией Липецкой области для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Липецкой области. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Липецкой области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования.
 
           В силу статьи 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.
 
           В соответствии со статьей 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.
 
           Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения Сушковой В.И.
 
          При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Федотова Г.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
           В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
           Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Взыскать с Федотова Г.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
           Взыскать с Федотова Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
           Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.
 
    Судья                                                                                        С.А. Дудников
 
            Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать