Дата принятия: 13 июня 2013г.
<данные изъяты> №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Чудаевой О.О.,
при секретаре – Прокопьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Гашение кредита ФИО1 производилось с нарушением установленного графика, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования по заявленным основаниям поддержал. Суду, пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена. Представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО6 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на условиях, предусмотренных договором. Однако в течение срока действия договора заемщиком нарушались сроки возврата кредита и процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ года внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов и вовсе прекратилось. Таким образом, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными денежными средствами - <данные изъяты>. Требования о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты кредитной задолженности банком не заявляются. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком кредиторская задолженность в указанном размере не погашена, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 извещена о дате и времени судебного заседания по адресу ее регистрации, являющимся и адресом ее проживания, что подтверждается возвратившимся в адрес суда почтовым уведомлением.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п.2.5, 2.6, 2.7) заемщик взяла на себя обязанность осуществлять платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, банк перечислил ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик ФИО1 была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, то есть допускала просрочку платежей по кредиту, а с декабря 2012 года прекратила гашение кредита и уплату процентов совсем, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета и выписки по счету, проверенных судом, образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг в размере 84969,04 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами - <данные изъяты>, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ФИО8 подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными денежными средствами - <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> в том числе, основной долг – <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.О. Чудаева
