Дата принятия: 13 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.
При секретаре Сахиевой Е.В.
с участием представителя истца Черновой Н.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нерчинске 13 июня 2013 года гражданское дело № 2- 391 по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Даурия» к Морогиной В.М.о взыскании задолженности за коммунальные услуги
У с т а н о в и л :
Ответчик Морогина В.М. проживая в жилом помещении по адресу Забайкальский край г. Нерчинск ул.Сибирская дом 28 квартира 4 в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за оказанные ей ООО «Даурия» коммунальные услуги. Долг за период с 01 августа 2011 года по 01 мая 2013 года составляет -- руб. -- коп., сумма пени составляет -- руб. -- коп. Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания в принудительном порядке.
Обратившись в суд ООО «Даурия» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме --. и государственную пошлину в сумме --руб.--коп. (л.д.4-5)
В судебном заседании представитель истца Чернова Н.Б. просила суд удовлетворить иск в полном объеме пояснив, что ответчик в нарушение договора на предоставление коммунальных услуг не вносит платежи в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 августа 2011 года по 01 мая 2013 года в сумме --руб.-- коп. В связи с нарушением ответчиком договора по внесению платежей ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, произведен расчет пени. Сумма пени составляет -- руб.-- коп., что подтверждается представленным расчётом. Ответчик неоднократно предупреждалась, но никаких действий с ее стороны не принято, в связи с чем спор передан на разрешение суда. Просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом пени - -- руб. -- коп. и государственную пошлину в сумме -- руб.-- коп. которую истец уплатил при обращении в суд.
Ответчик Морогина В.М. в суд не явилась, о времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.39), об отложении судебного заседания суд не просила. Получив копию искового заявления и копии представленных документов отзыв по существу иска не представила, как не представила и свои возражения.
По ходатайству представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства суд приходит к следующему.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Как установлено ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Кроме того, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), согласно которой, должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца Морогина В.М. проживает в жилом помещении по адресу....
Между ней и ООО «Даурия» заключен договор № на предоставление коммунальных услуг. Условиями договора определен как размер, так и порядок оплаты услуг, в том числе порядок и условия начисления пени (л.д. 33).
Право ООО «Даурия» на предъявление иска подтверждается представленными материалами дела, а именно решением учредителя о создании ООО «Даурия», договорами аренды имущества, сведениями об установленных тарифах на услуги организаций коммунального комплекса (л.д. 8-30).
Морогина В.М. в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за оказанные ему ООО «Даурия» коммунальные услуги, что подтверждается карточкой представленной представителем истца (л.д. 35-36).
Судом установлено, что за период с 01 августа 2011года по 01мая 2013 года долг ответчика по оплате за коммунальные услуги составил -- руб.-- коп, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с Морогиной В.М. указанной суммы.
Обсудив требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере --руб. -- коп. суд находит данное требование так же обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку никаких доказательств того, что данная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени погашена, ответчик суду не представил. Сумма пени рассчитана и подтверждена представленным расчётом (л.д. 34). Оснований усомниться в правильности расчёта не выявлено.
С учетом установленных обстоятельств суд принимает решение о полном удовлетворении иска. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме -- руб.-- коп. (л.д.3).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с Ограниченной Ответственностью «Даурия» к Морогиной В.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Морогиной В.М. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Даурия» задолженность за коммунальные услуги с 01 августа 2011года по 01 мая 2013 года в сумме -- руб.-- коп., сумму пени в размере -- руб. -- коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб.-- коп., итого сумму -- рублей -- копейки (-- рублей -- копейки)
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
