Решение от 13 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Пыщуг               13 июня 2013 года
 
    Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. с участием:
 
    прокурора ... Аккуратова А.С.,
 
    истца- Мишеневой С.Н.,
 
    при секретаре Ефремовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Мишеневой С.Н. к предприятию о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,
 
установил:
 
    ... обратился в Павинский районный суд с иском в интересах Мишеневой С.Н. к предприятию о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия на общую сумму <..> рублей <..> копеек.
 
    Свои требования мотивировал тем, что Мишенева С.Н. работала у ответчика <..>, уволена "__"__ по п. <..> ч. <..> ст. <..> ТК РФ <..>. Расчет при увольнении Мишеневой С.Н. не выдан. В связи с чем истица обратилась в прокуратуру .... На основании заявления Мишеневой С.Н. прокурором предъявлен настоящий иск.
 
    В судебном заседании прокурор Аккуратов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Истица Мишенева С.Н. просила иск прокурора удовлетворить.
 
    Представитель ответчика по доверенности Резвов С.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно постановлению ... от "__"__ ___ <..> реорганизуется в форме присоединения к нему государственного предприятия ... <..> Государственное предприятие ... <..> находится в ведении <..> ... и является правопреемником в отношении прав и обязанностей государственного предприятия ... <..> в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный срок выплатить неоспариваемую им сумму.
 
    Согласно трудовому договору от "__"__ Мишенева С.Н. принята на должность <..> (л.д. 9-13).
 
    Дополнительным соглашением к трудовому договору от "__"__ (л.д. 14) установлено, что при расторжении трудового договора по соглашению сторон работодатель обязуется выплатить работнику <..>
 
    В соответствии с приказом <..> от "__"__ в связи с реорганизацией государственного предприятия произведено сокращение штата работников, в том числе, должности <..> которую замещала Мишенева С.Н. (л.д. 28-30).
 
    Из соглашения о расторжении трудового договора от "__"__ (л.д. 16) следует, что трудовой договор от "__"__ расторгается по <..> В последний рабочий день работодатель обязуется выплатить работнику <..> и произвести с ним полный расчет.
 
    Согласно справке о задолженности по заработной плате по состоянию на "__"__ задолженность перед Мишеневой С.Н. составила <..>
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
 
    Перед Мишеневой С.Н. имеется задолженность по заработной плате <..> В указанном размере решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска <..> рублей <..> копеек составляет <..> рубля <..> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                     решил:
 
    Исковые требования прокурора ... удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного предприятия ... <..> в пользу Мишеневой С.Н. заработную плату в размере <..> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <..> рублей <..> копейки, выходное пособие в размере <..> рублей <..> копейки, всего за вычетом НДФЛ задолженность в сумме <..> рублей <..> копеек.
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы в размере <..> обратить к немедленному исполнению.
 
    Взыскать с <..> государственную пошлину в размере <..> <..> рублей <..> копейки.
 
    Реквизиты для уплаты государственной пошлины: Получатель - УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области), ИНН 4407005842, КПП 440701001, номер счёта получателя - 40101810700000010006, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области г. Кострома, БИК 043469001, ОКАТО 34238828001, КБК 18210803010011000110 «Государственная пошлина в суд общей юрисдикции».
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    судья                     Д.А. Бессонов
 
    Копия верна:
 
    Судья           Д.А. Бессонов
 
    Ст. специалист 1 разряда                   Т.В. Каплина