Решение от 13 июня 2013 года

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    24 апреля 2013 года                      г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:         Паршукова А.В.,
 
    при секретаре:                 Лебедевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав требования тем, что с ответчиком был заключён кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на 36 месяцев под 0,12% в день и 0,11 % в день со второго месяца до полного погашения кредита, ежемесячный размер платежа составляет <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял обязательства, в связи с чем подлежат начислению пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>., данная сумма заявлена ко взысканию, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, на иске настаивал, привёл изложенные в нём доводы. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик, извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Суд с учётом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещён о рассмотрении дела надлежащим образом, не представил сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит к сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев. Договором предусмотрено, что на кредит начисляются проценты на остаток долга с 01.06. по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,12% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата денег – по ставке 0,11% в день. Также договором установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита подлежат уплате пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из материалов дела следует, что обязанность по выдаче денег банком исполнена, что подтверждается мемориальным ордером.
 
    Ответчиком де допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем за ним согласно представленному расчёту значится задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают, в том числе, из договора.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита установлены условия и порядок погашения кредита. Как следует из материалов дела, ответчиком опущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату кредита выполнена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчёт истца не оспорен.
 
    При этом ответчику достоверно было известно о существовании обязательства. Так как им подписан договор и поучен его экземпляр, сроки внесения платежей также были ему известны. Кроме того, банком в адрес ответчика была направлена претензия с информацией о наличии задолженности.
 
    Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Как следует из заключённого сторонами спора договора, он предполагался возмездным.
 
    В соответствии с расчётом истца ответчик не выполнил обязательства по возврату текущего долга по кредитору, размер задолженности составляет <данные изъяты>
 
    Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2013 года.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна:
 
    Судья                                      А.В. Паршуков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать