Дата принятия: 13 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2013 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Лебедевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ею с ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля за <данные изъяты> ответчиком была выдана расписка, своих обязательств он не исполни, в связи с чем с него подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. за 385 дней просрочки исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Её представитель ФИО5, действующий по доверенности, на иске настаивал, привёл изложенные в нём доводы. Указал, что в подтверждение исполнения обязательств ответчик выдал расписку, при этом деньги не выплатил, чем нарушил обязательство.
Ответчик ФИО3 против иска возражал, указав, что частично выплатил долг, не оспаривал факт выдачи расписки, указал, что автомобиль продал другому лицу.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключён договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цена которого составила <данные изъяты>
Факт заключения договора и его цена подтверждается распиской, из содержания которой следует, что ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу <данные изъяты>. за указанный выше автомобиль срок до ДД.ММ.ГГГГ
Существование договорных отношений между сторонами спора также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи в силу ч. 1 ст. 455 ГК РФ могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями закона и договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.
Основной обязанностью продавца по смыслу ст. ст. 454, 456 ГК РФ является передача покупателю товара. Указанная обязанность продавцом выполнена, доказательств обратного не представлено. Во владение истца поступил автомобиль УАЗ 3909, что им не оспаривалось.
Из системного толкования ст. ст. 454, 484, 485 ГК РФ следует, что покупатель обязан принять товар и оплатить его по цене, установленной договором.
Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств исполнения его обязательств по договору купли-продажи. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Вместе с тем, ответчиком не приведено доказательств в подтверждение его утверждения о том, что им произведено частичное погашение долга.
Имеющаяся в материалах дела расписка не содержит надписи о том, что ответчиком производилось погашение долга, иных документов также не представлено.
Из системного толкования ст. ст. 454, 484, 485 ГК РФ следует, что покупатель обязан принять товар и оплатить его по цене, установленной договором.
То обстоятельство, что ответчик произвёл отчуждение автомобиля иным лицам, не имеет отношения к предмету спора и не освобождает его от обязанности передать деньги за товар.
Таким образом, требования иска о взыскании долга по договору купли-продажи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что обязательства по передаче денег должны были быть исполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, до момента рассмотрения дела деньги не были переданы. Указанное обстоятельство по смыслу ст. 395 ГК РФ предоставляет истцу право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, в силу названной нормы за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. «О размере ставки рефинансирования Банка России» № 2873-У размер ставки рефинансирования составляет 8,25%.
Вместе с тем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб. суд находит необоснованными в силу неверного расчёта, представленного истцом, поскольку неверно определено количество дне просрочки.
Так, размер процентов должен составлять <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 89 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворённым требованиям.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. По делу установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката ФИО6 по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. В судебном заседании он участия не принимал. Представитель истца ФИО5 не представил доказательств, подтверждающих оплату его услуг в определённом размере.
С учётом изложенного, а также категории и сложности дела, проделанной представителем работы по составлению искового заявления, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2013 года.
Судья А.В. Паршуков
