Решение от 13 июня 2013 года

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-899 Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
 
    при секретаре Шувалове И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-899 по иску
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Половинихиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к заёмщику Половинихиной О.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> основной долг,
 
    <данные изъяты> плата за пользование кредитом,
 
    <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу
 
    (уменьшенные истцом с суммы <данные изъяты>),
 
    <данные изъяты> пени по просроченной плате за пользование кредитом
 
    (уменьшенные истцом с суммы <данные изъяты>).
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по постоянной доверенности Смирнова Е.А., - в судебное заседание не явилась, представлено заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчик Половинихина О.Ю. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации (расписка в деле); ответчик представила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском Банка согласна; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что также отражено в её письменном заявлении (в деле).
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
 
    Выяснив мнения представителя истца и ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заёмщику Половинихиной О.Ю. кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, под <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Согласно п.3.1.1 Кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, за исключением последнего платежа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заёмщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом: им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
 
    Согласно п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> основной долг,
 
    <данные изъяты> плата за пользование кредитом,
 
    <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу
 
    (уменьшенные истцом с суммы <данные изъяты>),
 
    <данные изъяты> пени по просроченной плате за пользование кредитом
 
    (уменьшенные истцом с суммы <данные изъяты>),
 
    что подтверждается выпиской по ссудному счету, расчётами истца.
 
    Заёмщиком не представлено возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору, представленному кредитором (Банком).
 
    Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Половинихиной О.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
    с у д Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Половинихиной О.Ю. в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий: Л.И.Мравцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать