Решение от 13 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    13 июня 2013 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
 
    с участием Белогуб Е.В., Мирзоева И.Т., Стрепетова Р.В.,
 
    с участием адвоката Овасапяна В.В.,
 
    с участием прокурора Тапилина Д.В.,
 
    при секретаре Зайцевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Белогуб ФИО8 к ООО <данные изъяты> о возмещении материального и морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилась Белогуб Е.В. с вышеизложенными требованиями к ООО <данные изъяты>», указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в трудовых отношениях с ответчиком в должности оператора полуавтоматических линий на основном производстве. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте за станком, получила производственную травму кистей рук. На основании акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ причиной несчастного случая явилась эксплуатация неисправного оборудования и недостатки в организации и проведении обучения по охране труда. Вследствие полученных травм истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Истец просила компенсировать ей расходы на возмездное оказание медицинских услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2265 рублей, расходы на приобретение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за перио<адрес> года в размере <данные изъяты>, расходы на приобретение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за перио<адрес> года в размере <данные изъяты> расходы на приобретение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за перио<адрес> года в размере 8000 рублей, расходы по дополнительному уходу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Белогуб Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что кассовые чеки на приобретаемые лекарственные средства не сохраняла, расходы по дополнительному уходу и транспортные расходы документально подтвердить не может, и что условия программы реабилитации пострадавшего специалист фонда социального страхования ей не разъяснял.
 
    Представитель Овасапян В.В. указал, что программа реабилитации пострадавшего была разработана впервые ДД.ММ.ГГГГ, просил компенсировать ранее возникшие транспортные расходы, расходы по дополнительному уходу.
 
    Представитель ООО <данные изъяты>» Мирзоев И.Т. в суд явился, иск признал частично: в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, в размере материального вреда <данные изъяты>, в остальной части иска, заявленного в отношении ответчика ООО <данные изъяты>», просил отказать, указывая на то, что все другие расходы на лечение не подтверждены письменными доказательствами, являются явно завышенными.
 
    Представитель Фонда социального страхования Стрепетов Р.В. в суд явился, пояснил, что в отношении истца с ДД.ММ.ГГГГ действует программа реабилитации, по условиям которого оплата расходов на приобретение лекарственных средств и другие медицинские процедуры возложены на Фонд социального страхования и лечебное учреждение. Между тем, истец не обращалась с заявлением о компенсации указанных расходов. Представитель третьего лица полагался на усмотрение суда.
 
    Прокурор Тапилин Д.В. дал заключение по делу, просил компенсировать подтвержденные расходы на оказание медицинских услуг, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Выслушав истца Белогуб Е.В., представителей Овасапяна В.В., Мирзоева И.Т., Стрепетова Р.В., заключение прокурора Тапилина Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
 
    В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Судом установлено и не опровергается материалами дела, что Белогуб Е.В. была принята ДД.ММ.ГГГГ на работу в ООО <данные изъяты>» в должности оператора полуавтоматических линий на основном производстве.
 
    Согласно акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения работ на прессе по литью изделий из полимерных материалов истцу была причинена травма обеих кистей рук.
 
    Несчастный случай с истцом квалифицируется как связанный с производством.
 
    Расследование несчастного случая проводилось с истцом в связи с утратой трудоспособности на 40%, в связи с чем, происшедший случай относится к категории тяжелых.
 
    В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
 
    Как следует из акта о несчастном случае, причиной несчастного случая является эксплуатация неисправного оборудования, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, допуск к работе Белогуб Е.В., не прошедшей обучение по специальности, нарушение п.2.6 инструкции по технике безопасности истцом Белогуб Е.В. - при обнаружении неисправности машина не выведена из эксплуатации. К истцу Белогуб Е.В. применена смешанная ответственность в размере 10% ее вины.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Положениями ст.1083 ГК РФ предусмотрено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
 
    Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    Определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.
 
    Умысел потерпевшей Белогуб Е.В. материалами дела не подтверждается. Доводы по этому поводу ответчик не приводил.
 
    В ходе расследования несчастного случая была установлена вина ответчика в причинении телесных повреждений, что само по себе представителем ответчика не отрицалось. В результате этого истцу причинен тяжкий вред здоровью.
 
    Материалами дела подтверждается, что Белогуб Е.В. длительно находилась на стационарном, затем амбулаторном лечении. Согласно справке ВТЭК №1664276 истец имеет третью группу инвалидности вследствие трудового увечья.
 
    Исходя из тяжести причиненных физических повреждений, повлекших для истца длительную утрату трудоспособности, тех физических страданий, которые истец продолжает испытывать, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца, в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.184 Трудового Кодекса РФ установлено, что при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
 
    Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
 
    Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" одним из видов обеспечения по страхованию является оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
 
    Оплата расходов, связанных с лечением застрахованного, пострадавшего от тяжелого несчастного случая на производстве, полностью производится Фондом социального страхования Российской Федерации до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве в порядке, предусмотренном Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 286. Оплата таких расходов органами социального страхования осуществляется в случае, если несчастный случай на производстве отнесен к категории тяжких.
 
    Оплата дополнительных расходов, предусмотренных п. п. 3 п. 1 названной статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством РФ.
 
    В соответствии с п. 5, 13 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме. Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица, которое осуществляется медицинскими организациями.
 
    В силу п. 17 Положения оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется на основании заключаемого страховщиком с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица, неотъемлемой частью которого является перечень работ, услуг по лечению застрахованного лица, которые оказываются застрахованным лицам медицинской организацией.
 
    В п. п. 44, 48, 49 раздела 8 названного Положения регламентирована процедура оплаты расходов на проезд застрахованного лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации, а в случае необходимости и на проезд сопровождающего его лица.
 
    Расходы на реабилитацию (кроме расходов на лечение после тяжелого несчастного случая) оплачиваются, если учреждение МСЭ установит, что пострадавший нуждается в соответствующих видах помощи, обеспечения и ухода. Это подтверждается программой реабилитации, которая составляется при освидетельствовании пострадавшего в учреждении МСЭ и содержит перечень соответствующих реабилитационных мероприятий и сроки их осуществления. Форма программы реабилитации утверждена Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Несчастный случай с Белогуб Е.В. расценивается, как повлекший тяжкий вред здоровью, утрату трудоспособности на 40 %, и признается страховым случаем. Истец освидетельствована в учреждении медико-социальной экспертизы, имеет третью группу инвалидности.
 
    Как видно, истцу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выдана программа реабилитации, по условиям которой указаны формы и объемы реабилитации.
 
    Исполнителем программы в части компенсации расходов на лекарственные средства <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ является Фонд социального страхования. Расходы на оплату медицинских услуг (лечебный массаж и физиотератия) в ДД.ММ.ГГГГ должны компенсироваться из средств лечебного учреждения.
 
    Как следует из материалов дела, истец в указанный период в фонд социального страхования не обращалась за компенсацией возникших расходов. В судебном заседании истец указала, что ей не были разъяснены условия программы реабилитации. Между тем, в представленных в материалы дела формах программы реабилитации имеется запись о том, что истец была ознакомлена с содержанием данной программы. Истец не отрицала, что знакомилась с содержанием программы.
 
    В силу абз. 7 ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от индивидуальной программы реабилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм, принимая во внимание, что для компенсации указанных выше расходов предусмотрен иной порядок, а также то обстоятельство, что расходы не подтверждаются письменными доказательствами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации расходов на приобретение лекарственных средств за перио<адрес> год.
 
    Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации расходов по дополнительному уходу и транспортные расходы в период стационарного и амбулаторного излечения. Документально указанные расходы не подтверждены. Отсутствуют доказательства и тому, что в указанный в исковом заявлении период истец нуждалась в постороннем (медицинском либо бытовом) уходе, и в какой форме дополнительный уход был оказан.
 
    Согласно выписному эпикризу, после проведенной операции истцу были рекомендованы парафиновые аппликации, массаж, физиопроцедуры, рентген контроль.
 
    В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» признал компенсацию подтвержденных расходов на основании договора возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В силу условий программы реабилитации истец право на их бесплатное получение не получила.
 
    Находя данные расходы обоснованными, соответствующими причиненным истцу телесным повреждениям и обусловленными необходимостью устранения последствий травмы, суд приходит к выводу о взыскании возмещения этих расходов.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ удовлетворяются расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. Как видно, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор поручения № с адвокатом Овасапян В.В.. Размер вознаграждения представителя подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст.15 ГПК РФ суд полагает возможным компенсировать истцу расходы на представителя в полной сумме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ООО <данные изъяты>» взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> (по размеру удовлетворенных требований имущественного характера и требований, не подлежащих оценке).
 
    Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Белогуб ФИО9 компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Отказать Белогуб ФИО10 в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в федеральный бюджет оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Н.Н.Акименко
 
    Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.